Дело № 2 - 952/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истца Тищенко С.А.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Марченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тищенко С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания « Строй Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Тищенко С.А. обратился в суд с иском к ООО Компания « Строй Партнер» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, уволился по собственному желанию, при увольнении не выплачен расчет, компенсация за неотработанные дни отпуска. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе моральный вред – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности.
Представитель ответчика Марченко О.В. не возражает против прекращения производства по делу.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Тищенко С. А. от иска, предъявленного к Обществу с ограниченной ответственностью Компания « Строй Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, – принять, производство по делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Лосева