Дело № 2-573/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Сомовой А.В.,
с участием представителя Холмского городского прокурора Якубовского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мироненко Виктории Леонидовне о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском к Мироненко В.Л. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что при проведении проверки исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Мироненко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, вместе с этим с 2009 года состоит на учете у врача нарколога в МБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом: «алкоголизм». Частью 1 ст. 28 Закона 196-ФЗ установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Поскольку Мироненко В.Л. состоит на учете в МБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом: «алкоголизм», следовательно, управление ею транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Кроме этого, управление источником повышенной опасности лицом, страдающим алкоголизмом, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Мироненко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик Мироненко В.Л., представитель третьего лица МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.
В судебном заседании представитель прокурора Якубовский А.С. настаивал на иске, по основаниям в нём изложенным.
Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № п. 29"б").
Как установлено из материалов дела, Мироненко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации врача психиатра - нарколога Холмской ЦРБ, Мироненко В.Л., 1965 года рождения, состоит на Д учёте, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени, стойкая ремиссия не наблюдается, по своему состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная медицинская экспертиза с целью определения состояния здоровья Мироненко В.Л., свидетельствующего о возможности управления ею транспортным средством при наличии установленного наркологом заболевания. В определении разъяснены последствия уклонения стороны от проведения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.
О дне, месте и времени судебного заседания Мироненко В.Л. извещена, копию искового заявления и приложенных материалов получила ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется её подпись, однако не явилась.
Сообщение о назначении судебной медицинской экспертизы, с указанием даты явки в экспертное учреждение, с разъяснением ст. 79 ГПК РФ направлено в адрес Мироненко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ и получено ею лично ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мироненко В.Л. для проведения судебной наркологической экспертизы не явилась.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая требования вышеназванной статьи ГПК РФ, а также уклонение ответчика от проведения экспертизы, суд находит установленным факт наличия у ответчика заболевания, при котором управление транспортными средствами противопоказано, в силу чего, требования прокурора суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мироненко Виктории Леонидовне удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Мироненко Виктории Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением её здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Беляева