Дело 2-913/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
с участием представителя истца Верещагина Сергея Юрьевича - адвоката Гурьянова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верещагина Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Морской порт Шахтерск», указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму <данные изъяты> копейку компенсацию.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель истца – адвокат Гурьянов В.Н. в судебном заседании просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Из трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Верещагин С.Ю. был принят на работу старшим помощником капитана с ДД.ММ.ГГГГ на период навигации 2012 года, то есть состоял с ответчиком ООО «Морской порт Шахтерск» в трудовых отношениях.
Согласно справке ООО «Морской порт Шахтерск» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Верещагиным С.Ю. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
При таких обстоятельствах, когда ответчик неправомерно задерживает выплату заработной платы истцу, исковые требования Верещагина С.Ю. подлежат удовлетворению.
Расчеты истца Верещагина С.Ю. проверены судом, ответчиком не оспорены, основаны на данных расчетных листков за апрель и май 2012 года.
Из указанных расчетных листков следует, что в апреле 2012 года истцом отработано 10 дней, из которых по данным производственного календаря 4 выходные дни, в мае 2012 года 16 дней, из которых 6 выходные дни.
В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени.
Таким образом, отработанные Верещагиным С.Ю. 4 выходных дня в апреле 2012 года и 6 выходных дней в мае 2012 года, ответчик должен оплатить не менее чем в двойном размере одинарной дневной ставки.
Суд соглашается с расчетами истца в части компенсации за неиспользованный истцом отпуск и считает необходимым взыскать указанную компенсацию с ответчика.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя суд признает не соответствующим характеру поручения, а потому не разумным. Учитывая объем материалов дела, период рассмотрения дела в суде и количество судебных заседаний, суд полагает необходимым уменьшить размер, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, до <данные изъяты> рублей.
Цена разрешенного судом иска <данные изъяты> копеек, государственная пошлина составляет <данные изъяты> копеек и, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Верещагина Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностьюю «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Верещагина Сергея Юрьевича задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Верещагина Сергея Юрьевича компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Верещагина Сергея Юрьевича денежную сумму за работу в выходные дни в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Верещагина Сергея Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Морской порт Шахтерск» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Общество с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ООО «Морской порт Шахтерск» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Смирнов