Дело 2- 630/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
с участием прокурора Якубовского А. С.,
ответчика Козловского Виктора Сергеевича,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Козловскому Виктору Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Козловскому Виктору Сергеевичу, указывая, что в ходе проверки исполнения Федерального закона « О безопасности дорожного движения» установлено, что Козловский В.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача – нарколога с 2011г. с диагнозом « алкоголизм». Нахождение на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами и противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Козловского В.С.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем направил суду письменное заявление.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
Представитель МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по <адрес> - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Уплату государственной пошлины в размере 200 рублей суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Козловскому Виктору Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.
Прекратить действие права Козловского Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
Взыскать с Козловского Виктора Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Г. Смирнов