Дело 2- 626/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
с участием прокурора Якубовского А. С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куролбаеву Анатолию Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Куролбаеву А. А., указывая, что в ходе проверки исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача – нарколога с 2011г. с диагнозом « наркомания». Нахождение на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами и противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Куролбаева Анатолия Анатольевича, 26.05. 1981 года рождения.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по <адрес> - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из медицинской карты ответчика, он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания» с 2011 года.
Как следует из данных представленных ОВД ПО МО «Холмский городской округ» ответчику выдано водительское удостоверение, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4 ч. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на постепенное сокращение числа больных наркоманией, а также на сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.
Согласно ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, утвержден Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377, в него включены страдающие наркоманией водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью определения состояния здоровья ответчика и возможности управления им транспортными средствами по делу была назначена судебная наркологическая экспертиза.
Определение о назначении экспертизы вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик были разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе, предусмотренные ч. 3. ст. 79 ГПК РФ, о чем в материалах дела также имеется соответствующая расписка.
Как следует из сообщения ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ответчик для проведения судебной наркологической экспертизы не явился.
Действия ответчика, не явившегося для проведения экспертизы в экспертное учреждение, судом расценивается как уклонение от проведении экспертизы.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что Куролбаев А. А. страдает наркоманией, что препятствует управление им транспортными средствами и является основанием для удовлетворения исковых требований.
Уплату государственной пошлины в размере 200 рублей суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куролбаеву Анатолию Анатольевичу удовлетворить.
Прекратить действие права Куролбаева Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
Взыскать с Куролбаева Анатолия Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере 200 (двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Г. Смирнов