К делу № 2-862/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 сентября 2012 г.
Холмский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истца Примакова Владимира Сафроновича,
представителя истца Примакова Владимира Сафроновича, - Давыдова А. В., допущенного к участию в рассмотрении дела по заявлению истца
прокурора Власихиной Г. А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Примакова Владимира Сафроновича к Гребенниковой Галине Владимировне, Гребенниковой Антонине Дмитриевне, Гребенникову Тимуру Дмитриевичу, Гребенниковой Виктории Дмитриевне, Гребенниковой Екатерине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что он является собственником жилого помещения в <адрес>. Ответчики были вселены и зарегистрированы в указанном жилом помещении как члены семьи собственника и фактически проживают в нем, что создает истцу препятствия в осуществлении его прав собственника. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, коммунальных услуг не оплачивают. Требования истца о добровольном выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета остались без удовлетворения. Истец просит суд признать ответчиков: Гребенникову Галину Владимировну, Гребенникову Антонину Дмитриевну, Гребенникова Тимура Дмитриевича, Гребенникову Викторию Дмитриевну, Гребенникову Екатерину Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, постановив это Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчиков привлечено Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, Отдел опеки и попечительства муниципального образования «Холмский городской округ».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу дела объяснил, что ответчики были вселены им в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи. Ответчица Гребенникова Г. В. приходится ему дочерью. Ответчики Гребенникова А. Д., Гребенников Т. Д., Гребенникова В. Д., Гребенникова Е. Д. – дети Гребенниковой Г. В. и приходятся истцу внуками. Соглашения с ними о пользовании спорным жилым помещением истцом не заключалось. На протяжении длительного времени истцом и ответчиками общего хозяйство не ведется. Более того, у истца с ответчиками сложились неприязненные отношения, а по существу конфликт, что делает невозможным совместное проживание. У истца и ответчиков не имеется совместных интересов, заботы друг о друге они не проявляют. Истец согласен сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ с учетом беременности ответчицы Гребенниковой Г. В. и отсутствия у ответчиков возможности обеспечить себя жильем в настоящее время.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчица Гребенникова Г. В. просит суд отложить рассмотрение дела в связи с болезнью. Доказательств наличия у неё заболевания, препятствующего участию в рассмотрении деля, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суду не представила. Суд с учетом мнения истца, его представителя, прокурора определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
Прокурор, давая заключение по делу полагала иск подлежащим удовлетворении в полном объеме, с сохранением за ответчиками права пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки и ЕГРП истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснений истца, ответчики вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, и зарегистрирован в нем по месту жительства.
Как следует из объяснений истца, материалов проверки КУСП №, 3127,2938,2241,1948,1941 семейные отношения у истца с ответчиками прекратились, поскольку они общего хозяйства не ведут, заботы друг о друге не проявляют, общих интересов не имеют. Более того, у истца с ответчиками сложились неприязненные отношения. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики перестали быть членами семьи истца как собственника жилого помещения.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
Доказательств наличия соглашения, предоставляющего право пользования ответчиками спорным жилым помещением сторонами нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку семейные отношения между истцом (собственником спорной квартиры) и ответчиками (бывшими членами семьи собственника) прекращены, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселению подлежит удовлетворению.
Норма ч.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает право суда сохранить за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением на определенный срок в том случае, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и его имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя жилым помещением.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Как следует из объяснений истца, других материалов дела ответчица Гребенникова Г. В. имеет на иждивении четверых детей (ответчиков по делу), доходов, достаточных для обеспечения своей семьи жилым помещением не получает, жилого помещения в собственности или пользовании не имеет, ждет рождения ребенка (беременна). В этой связи, суд, учитывая мнения истца, с учетом указанных выше требований Жилищного кодекса, принципа справедливости, полагает необходимым сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленный ответчикам срок по убеждению суду достаточен для принятия ими мер по обеспечения себя жильем и позволит сохранить баланс прав сторон спора.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат взысканию с совершеннолетних ответчиков Гребенниковой Г. В. и Гребенниковой Е. Д. в пользу истца в равных долях в сумме по <данные изъяты> рублей с каждой в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Примакова Владимира Сафроновича к Гребенниковой Галине Владимировне, Гребенниковой Антонине Дмитриевне, Гребенникову Тимуру Дмитриевичу, Гребенниковой Виктории Дмитриевне, Гребенниковой Екатерине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить полностью.
Признать Гребенникову Галину Владимировну, Гребенникову Антонину Дмитриевну, Гребенникова Тимура Дмитриевича, Гребенникову Викторию Дмитриевну, Гребенникову Екатерину Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения, сохранив за ними право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является для Холмского отделения УФМС России по <адрес> основанием для снятия Гребенниковой Галины Владимировны, Гребенниковой Антонины Дмитриевны, Гребенникова Тимура Дмитриевича, Гребенниковой Виктории Дмитриевны, Гребенниковой Екатерины Дмитриевны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу по истечении указанного срока.
Взыскать с Гребенниковой Галины Владимировны в пользу Примакова Владимира Сафроновича судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гребенниковой Екатерины Дмитриевны в пользу Примакова Владимира Сафроновича судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. Г. Смирнов