Дело № 2-1097/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Болотовой А.В.,
с участием представителя истца Макарова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Прохоревича А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Самелюка Владимира Николаевича к Прохоревичу Александру Николаевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Самелюк В.Н. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прохоревич А.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, дав письменное обязательство вернуть деньги в течение двух недель со дня займа. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля, расходы на нотариальную доверенность в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты>.
Истец Самелюк В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Макаров А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Прохоревич А.Н. в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу абз. 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Прохоревич А.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Самелюка В.Н. В расписке оговорен срок возврата денежных средств- в течение двух недель, в случае не возврата суммы обязуется выплатить 0,2% за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о возврате суммы займа проигнорированы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязанностей по возврату денежных средств.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность за просрочку возврата суммы долга в виде 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку сумма долга ответчиком в установленный срок не возвращена, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании процентов по договору. Количество дней просрочки составляет 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) сумма процентов составила <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, государственная пошлина по данному иску, исходя из цены заявленных требования в сумме <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру, за нотариальное оформление доверенности понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд-
р е ш и л:
Исковые требования Самелюка Владимира Николаевича к Прохоревичу Александру Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Прохоревича Александра Николаевича в пользу Самелюка Владимира Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты>
Самелюку Владимиру Николаевичу в удовлетворении требований в остальной сумме к Прохоревичу Александру Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Беляева