Дело № 2-1083/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
при участии: помощника прокурора Моховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Тищенко Владислава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Тищенко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, указывая, что Тищенко В.А. работал на предприятии докером-механизатором 1 класса комплексной бригады по погрузочно-разгрузочным работам. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> копейки. Просит взыскать в пользу истца указанную сумму.
В судебном заседании прокурор Мохова О.А. на удовлетворении иска настаивала.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Тищенко В.А. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность докера-механизатора 1 класса комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко В.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (инициатива работника)
Согласно справке, подписанной руководителем предприятия, задолженность по выплате заработной платы перед Тищенко В.А. с учетом ранее взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты> копеек. В настоящее время перед Тищенко В.А. с учетом ранее взысканной составляет- <данные изъяты> копейки, на основании ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах Тищенко Владислава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы,– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Тищенко Владислава Александровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копейки.
Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № по <адрес>) в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.