Дело № 2 -1128/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Болотовой А.В.,
с участием представителя прокурора Власихиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах Волошиной Тамары Александровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции речи № «Солнышко» о взыскании задолженности по проезду в отпуск,
у с т а н о в и л:
Холмский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Волошиной Т.А., в обоснование которого указал, что в Холмскую городскую прокуратуру с заявлением о невыплате расходов за 2011 год по проезду к месту проведения отпуска и обратно, обратилась Волошина Т.А., работающая в детском саду «Солнышко». Проверка показала, что расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно до настоящего времени не возмещены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание истец Волошина Т.А., представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции речи № «Солнышко», представители третьих лиц Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ», Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. Волошина Т.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске не настаивает, поскольку задолженность выплачена в полном объёме.
Представитель прокурора Власихина Г.А. в судебном заседании на иске не настаивала, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьёй 2 Трудового кодекса РФ определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в числе которых обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно справке МБДОУ детский са<адрес> «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ, Волошина Т.А. работает в названном учреждении, задолженность по проезду в отпуск за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей.
Как видно из приказа по МБДОУ детский са<адрес> «Солнышко» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Волошиной Т.А. воспитателю приказано оплатить проезд в отпуск до <адрес> и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в муниципальном образовании «<адрес>» и являющихся работниками учреждений, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес>», утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников и членов его семьи производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости.
Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других проездных документов, подтверждающих его пребывание в отпуске и других населенных пунктах.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику только по основному месту работы.
Расходы на оплату проездных документов за 2011 год составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается авансовым отчётом.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей Волошиной Т.А. оплачена в полном объёме.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком добровольно погашена сумма задолженности, что истцом не отрицается, оснований для удовлетворения иска не имеется
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Холмскому городскому прокурору в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах Волошиной Тамары Александровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции речи № «Солнышко» о взыскании задолженности по проезду в отпуск, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Беляева