Дело № 2-1127/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Милошенко Марине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указал, что между Банком и Милошенко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. С января 2011 года заемщик свои обязательства по договору выполняет частично, плату вносит несвоевременно, что в силу п. 3.6.1 договора позволяет Банку обратиться с настоящим иском в суд и требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом № Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Милошенко М.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 4 договора). Порядок гашения суммы оговорен в приложении № к договору.
Датой выдачи является ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производиться единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика.
Из истории операций по вышеуказанному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы было зачислено <данные изъяты> рублей.
Материалами дела подтверждается, что последний платеж в размере <данные изъяты> произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6.3.1 приложения № к договору установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 7 основного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в три раза ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного договора, суд, проверив правильность и обоснованность, представленного истцом расчета взыскивает с Милошенко М.Н. в пользу Банка сумму основного долга в размере- <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Милошенко Марине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Милошенко Марины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № сумму просроченного основного долга<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабисламова Т.Э.