Дело № 2-1126/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года Холмский городской суд
<адрес>
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии: ответчика Фролова Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Фролову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указал, что между Банком и Фроловым Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, по<адрес>,5% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате суммы основного долга и процентов, что позволяет Банку обратиться с настоящим иском в суд и требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик иск не признал по тем основаниям, что он находиться в тяжелом материальном положении. Просил в удовлетворении иска отказать.
Банк о слушании дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, телефонограммой оформлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом № Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Фролов Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора.
Из истории операций по вышеуказанному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было зачислено <данные изъяты> рублей.
Из представленного в материалы дела дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами следует, что ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 27 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору (п. 1).
В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).
Материалами дела подтверждается, что последний платеж в размере <данные изъяты> рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В силу п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного договора, суд, проверив правильность и обоснованность, представленного истцом расчета взыскивает с Фролова Е.В. в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетные счета ответчика в пределах суммы, подлежащей взысканию <данные изъяты> и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам №, №, №, №, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Фролова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом т ого, что ответчиком не предпринимаются меры по погашению суммы задолженности, то меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Фролову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фролова Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № остаток просроченного долга в размере <данные изъяты>.
Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабисламова Т.Э.