Дело № 2 - 347/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 марта 2011года
г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области в составе
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием прокурора Власихиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Холмского городского прокурора в интересах Склеенковой Светланы Степановны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества с. Чехова муниципального образования « Холмский городской округ», Управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению МО «Холмский городской округ» о взыскании ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года,
установил:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Склеенковой С.С. к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что истице не выплачена компенсация расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> коп., просит взыскать данную сумму в пользу истицы.
В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. заявила отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.
Истец Склеенкова С.С. в суд не явилась, представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, Финансовым управлением МО «Холмский городской округ» представлен отзыв на иск, полагают, что спор возник в сфере трудовых правоотношений, поэтому считают себя ненадлежащим ответчиком, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Управлением образования МО «Холмский городской округ» представлен отзыв на иск, приложены документы, подтверждающие погашение задолженности перед истицей, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от 18.03.2011 года, судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр детского творчества с. Чехова муниципального образования « Холмский городской округ», как работодателя истицы, на основании ст. 101 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Холмского городского прокурора и Склеенковой Светланы Степановны от иска, предъявленного к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества с. Чехова муниципального образования « Холмский городской округ», Управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению МО «Холмский городской округ» о взыскании ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года, принять, производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского творчества с. Чехова муниципального образования « Холмский городской округ» государственную пошлину в доход МО « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Лосева