Решение по иску о взыскании задолженности по компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения



дело № 2 - 319/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова С. Г.,

при секретаре Медведевой А. А.,

с участием прокурора Власихиной Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах Суриной Натальи Михайловны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества с. Чехов» муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Холмский городской прокурор в интересах Суриной Натальи Михайловны обратился в суд иском к ответчикам, указав, что в Холмскую городскую прокуратуру за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обратилась с заявлением Сурина Наталья Михайловна, которая работает в МОУ ДОД ЦДТ <адрес> и ей в течение ноября, декабря 2010 года не выплачивалась компенсация по оплате жилого помещения, на которую она имеет право. Прокурор просит суд взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества с. Чехов» муниципального образования «Холмский городской округ», а в случае отсутствия у него денежных средств на указанные цели за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Суриной Натальи Михайловны денежную компенсацию расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года.

В судебное заседание прокурор от иска отказался в полном объеме.

Истица в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ» направил суду письменный отзыв.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Исковые требования по сути основаны на том обстоятельстве, что у ответчиков имеется перед истицей задолженность в размере 5077 рублей 90 копеек, образовавшаяся вследствие не исполнение работодателем истицы своих обязанностей по предоставлению компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года.

Как следует из представленных Управлением образования муниципального образования «Холмский городской округ»: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № к этому платежному поручению, истице на её счет в банке была перечислена сумма <данные изъяты> копеек как льготы ЖКХ за ноябрь, декабрь 2010 года.

При таких данных, поскольку ответчиками представлены доказательства исполнения ими спорного обязательства, у суда не имеется основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суриной Натальи Михайловны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества с. Чехов», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения за ноябрь и декабрь 2010 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С. Г. Смирнов