Дело № 2-848/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Сомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Стогову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к Стогову М.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стоговым М.А. был заключен кредитный договор № Ф-289/2011. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день банк выполнил свои обязательства и выдал Стогову М.А. сумму кредита наличными через кассу банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стогов М.А. исполнял свои обязательства, однако, ДД.ММ.ГГГГ допустил случай просрочки основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Стогова М.А. было направлено письмо – предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ письмо-претензия о нарушении условий договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного долга – 4 <данные изъяты>, сумма задолженности срочных процентов – 2 <данные изъяты>, сумма задолженности просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, сумма штрафа за факт просрочки – 1 <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит взыскать с заемщика Стогова М.А. задолженность по кредитному договору № Ф-289/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в иске ошибочно указана сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» Пантюшова Т.А. сообщила, что в уточнениях к исковому заявлению, направленному в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в записи о взыскании с ответчика Стогова М.А. суммы пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, данную запись просит считать недействительной.
В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», ответчик Стогов М.А. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил кредитный договор № Ф-289/2011 со Стоговым М.А. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 22 процента годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.6 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
Из истории операций по договору, расчета задолженности установлено, что Стогов М.А. нарушил условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности срочных процентов – <данные изъяты>, сумма задолженности просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, сумма штрафа за факт просрочки – <данные изъяты>, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Право требовать досрочного прекращения кредитного договора предусмотрено также договором (п. 5.2.).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Как следует из п. 6.6 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 5; или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
В судебном заседании установлено, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, упущенная выгода в размере недополученных процентов подлежит возмещению в силу вышеуказанных положений законодательства и договора.
Ответчик Стогов М.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты долга и возражений относительно суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Стогову М.А. о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторбанк» к Стогову М. А. удовлетворить.
Взыскать со Стогова М. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> сумму просроченных процентов, <данные изъяты> сумму задолженности срочных процентов, <данные изъяты> рублей сумму задолженности просроченных процентов, <данные изъяты> сумму пени за просроченный кредит, <данные изъяты> сумму штрафа за факт просрочки, <данные изъяты> <данные изъяты> сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 17 августа 2012 года.
Судья: Н.В.Беляева