Дело №2 - 1155/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе: председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Болотовой А.В.,
с участием прокурора Власихиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Н. В. к Открытому акционерному обществу « Тепло – энергетическая компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Михайлов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО « ТЭК» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что уволен с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, полагает увольнение незаконным, так как фактически предприятие не ликвидировано, просит суд восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец и его представитель Наумов С.А. не явились, представлено письменное заявление истца в лице его представителя, имеющего полномочия на отказ от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе от иска, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Прокурор Власихина Г.А. не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Михайлова Н. В. от иска, предъявленного к Открытому акционерному обществу « Тепло – энергетическая компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - принять, производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г.Лосева