Дело №2 – 1130/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2012 года г.Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Болотовой А.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зернина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лечетина А. А. к Открытому акционерному обществу « Тепло- Энергетическая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора,
установил:
Лечетин А.А. обратился в Южно – Сахалинский городской суд с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора. При увольнении не выплачена заработная плата за май 2012г. – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>., компенсация по условиям трудового договора за неотработанный период времени – <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Определением Южно – Сахалинского городского суда от 09.08.2012г. дело передано по подсудности в Холмский городской суд.
Истец дважды: 12 октября 2012г. и 30 октября 2012г. не явился в суд, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммами, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные дни не заявил.
Представитель ответчика Зернин А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суду пояснил, что задолженность перед истцом погашена.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик в лице своего представителя не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Лечетина А. А. к Открытому акционерному обществу « Тепло- Энергетическая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе просить Холмский городской суд об отмене определения и возобновлении дела с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Г. Лосева