Дело № 2-1226/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии: участвующего в деле прокурора Грацианской Г.А., и ответчика Савинкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах работников индивидуального предпринимателя Савинкова В. Н. и неопределенного круга лиц- жителей г. Холмска и Холмского района к индивидуальному предпринимателю Савинкову В. Н. о возложении в срок до 30 октября 2014 года обязанности по проведению аттестации рабочих мест согласно штатному расписанию,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в обоснование, которого указал, что в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Заявлено требование о возложении обязанности на ИП Савинкова В.Н. по проведению аттестации рабочих мест в срок до 30 июня 2013 года, согласно штатному расписанию.
26 октября 2012 г. в судебном заседании участвующим в деле прокурором Грацианской Г.А. в письменном виде представлено уточнение заявленных требований в части срока по проведению аттестации рабочих мест- до 30 октября 2014 года.
Ответчик ИП Савинков В.Н. иск признал, о чем представил заявление.
Участвующий в деле прокурор не возражала против принятия судом такого признания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании индивидуальным предпринимателем Савинковым В. Н. заявлено признание иска о проведении в срок до 30 октября 2014 года аттестации рабочих мест согласно штатному расписанию.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска в части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Уплату государственной пошлины по делу суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах работников индивидуального предпринимателя Савинкова В. Н. и неопределенного круга лиц- жителей г. Холмска и Холмского района к индивидуальному предпринимателю Савинкову В. Н. о возложении в срок до 30 октября 2014 года обязанности по проведению аттестации рабочих мест согласно штатному расписанию удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Савинкова В. Н. в срок до 30 октября 2014 года провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию,
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савинкова В. Н. государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области) в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.