06 апреля 2011года г. Холмск Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г., с участием защитника Чепикова А.В. – Наумова С.А., при секретаре Непомнящей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Чепикова Анатолия Валерьевича – Наумова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Чепикова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района от 25 февраля 2011 года Чепиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. На указанное постановление защитником Чепикова А.В. – Наумовым С.А. подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение было совершено Чепиковым А.В. 24.11.2010г., следовательно, срок давности для его привлечения к административной ответственности истек 24 февраля 2011 года, постановление по данному делу было вынесено 25 февраля 2011 года, то есть за пределами сроков, установленных статьей 4. 5 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о том, что последним днем привлечения Чепикова А. В. к административной ответственности был день 25 февраля 2011 года является ошибочным, не основан на законе и опровергается судебной практикой Верховного Суда РФ. В судебное заседание Чепиков А.В. не явился., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Защитник Чепикова А.В. – Наумов С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Часть 1 ст.25.5 КоАП РФ предусматривает, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В соответствии со статьей 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 082887 от 24.11.2010г. - 24 ноября 2010г. в 16 часов 05 мин. на <адрес> Чепиков А.В. управлял транспортным средством-автомобилем «<данные изъяты>» государственный per. номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2010г. №5 (в ред. от 10.06.2010 N 13) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Протокол об административном правонарушении составлен 24 ноября 2010 года, то есть течение трехмесячного срока началось 25 ноября 2010г., окончилось в 24 часа 24 февраля 2010 года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25 февраля 2011 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Чепикова А.В. подлежало прекращению. В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года в отношении Чепикова Анатолия Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года в отношении Чепикова Анатолия Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изъятое водительское удостоверение 65 ЕО 071804 выдать Чепикову Анатолию Валерьевичу. Судья Т.Г.Лосева