Дело № 12-56/2011 РЕШЕНИЕ 13 апреля 2011 года г. Холмск Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г., при секретаре Непомнящей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу законного представителя Закрытого акционерного общества Воршина Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года о наложении административного наказания, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : 20 января 2011 года в отношении ЗАО «Сахалинремфлот» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. 25 февраля 2011 года мировым судьей вынесено постановление, которым ЗАО «Сахалинремфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе законный представитель ЗАО «Сахалинремфлот» Воршин М.А. просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что ЗАО «Сахалинремфлот» не было извещено надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебном заседании представитель ЗАО «Сахалинремфлот» по доверенности от 13.04.2011г. Несмачная А.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила, что извещение о слушании дела курьером мирового суда было ошибочно вручено по адресу: <адрес>, в котором общество не располагается, повестка вручена ФИО1., данное лицо в обществе не работает. Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено данное постановление. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя ЗАО «Сахалинремфлот», при этом в материалах административного производства отсутствуют данные о вручении уведомления о времени и месте рассмотрения дела надлежащему представителю данной организации. В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года о наложении административного наказания подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решила: Жалобу законного представителя Закрытого акционерного общества Воршина Михаила Александровича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 25 февраля 2011 года о наложении на ЗАО «Сахалинремфлот» административного наказания, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, - отменить, дело передать на новое рассмотрение мировому судье Судья Т.Г. Лосева