Дело № 12-116/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием помощника Холмского городского прокурора Бондарчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя Холмского городского прокурора на постановление главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах Хан Чен Вон от 08 апреля 2011 года № 82 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении должностного лица <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Пискуновой Ольги Яновны,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах Хан Чен Вон № 82 от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, должностное лицо – <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Пискунова О.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
25 апреля 2011 года заместитель Холмского городского прокурора подал в суд протест на указанное постановление, в котором просит изменить постановление главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах, исключив из него ссылку на обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, предоставить в орган, вынесшему постановление, платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
В судебном заседании прокурор Бондарчук И.В. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.
Представитель ТО управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах, Пискунова О.Я. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом. Пискунова О.Я. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах Хан Чен Вон от 08 апреля 2011 года № 82 по делу об административном правонарушении, должностное лицо – <данные изъяты> МОУ СОШ № 1 г. Холмска МО «Холмский городской округ» Пискунова О.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В резолютивной части данного постановления со ссылкой на ст. 32.2 КоАП РФ указано, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в канцелярию управления по адресу: <адрес>, кабинет №.
Статьей 32.2 КоАП РФ регулируется порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, при этом часть 4 указанной статьи утратила силу с 01 января 2008 года, следовательно, в резолютивной части постановления необоснованно указано о необходимости лица предоставить в орган, вынесший постановление, квитанции об оплате административного штрафа.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из сопроводительного письма административный материал поступил в Холмскую городскую прокуратуру 18.04.2011 года, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста не подлежит удовлетворению, так как срок подачи протеста не пропущен, протест подан 25.04.2011г.
В связи с изложенным полагаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части постановления главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах Хан Чен Вон № 82 от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> МОУ СОШ № 1 г. Холмска Пискуновой Ольги Яновны. Данное изменение не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Протест заместителя Холмского городского прокурора – удовлетворить.
Постановление главного государственного санитарного врача по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах Хан Чен Вон № 82 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении должностного лица <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Пискуновой Ольги Яновны - изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о направлении копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности в канцелярию управления по адресу: <адрес>, кабинет №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Г. Лосева