Дело № 12-110/2011
РЕШЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демчука Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Чернявского Анатолия Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» от 24 апреля 2011 года Демчук М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе на указанное постановление адвокат Чернявский А.А. просит отменить постановление, в связи с тем, что 23 апреля 2011 года автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, управлял ФИО2, который на месте происшествия и при составлении протокола в отношении Демчука М.В. заявлял инспекторам ДПС об этом.
В судебном заседании Демчук М.В. просит удовлетворить жалобу на том основании, что он не управлял своим автомобилем 23.04.2011г.
Защитник Демчука М.В. в судебное заседание не явился.
Огласив материалы административного дела, выслушав доводы Демчука М.В. прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления 65 АВ 318166 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года Демчук М.В. 23 апреля 2011 года в 23 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, приступил к маневру обгона, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, причинив обоим автомобилям технические повреждения, чем нарушил п.п. 11.2 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В силу ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Доводы защитника Чернявского А.А., изложенные в жалобе, и Демчука М.В. о том, что 23 апреля 2011 года автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 65, управлял ФИО2 опровергаются объяснениями ФИО3, данными ею непосредственно после ДТП, согласно которым она находилась в машине «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, в качестве пассажирки, за рулем находился Демчук М.В.
Каких – либо доказательств, свидетельствующих, что автомобилем, принадлежащем истцу, управлял ФИО2, в материалах дела не содержится. Показания свидетелей ФИО5, ФИО4 – участников ДТП, показавших суду, что не видели, кто был за рулем автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, не опровергают правильности вывода о вине Демчука М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Демчука М.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Демчука М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Демчуку М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года о наложении административного наказания на Демчука Михаила Викторовича по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Чернявского Анатолия Александровича – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Г.Лосева