Дело № 12-154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Холмск 09 августа 2011 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Смирнов С.Г.,
При секретаре Павлюк И. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Прокопчук Светланы Валентиновны на постановление инспектора ДПС ГИБДД по МО «Холмский городской округ» от 26 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по МО «Холмский городской округ» от 26 июня 2011 года Прокопчук С.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На указанное постановление Прокопчук С.В. подана жалоба, в которой она указала, что считает наказание незаконным и необоснованным по следующим основаниям, так как скоростной режим не превышала. Полагает, что специальное техническое средство выдало техническую ошибку. Также считает, что инспектором ДПС допущены нарушения административного законодательства, так как в постановлении не указано, каким дорожным знаком, либо дорожной разметкой установлено ограничение скоростного режима на данном участке автодороги, отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление. Кроме того, полагает, что размер назначенного ей наказания превышен. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении судьи подлежит изменению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено данное постановление, его защитником.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июня 2011 г. в 13 часов 38 минут на 69 км+100 м автодороги <данные изъяты> водитель транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Прокопчук С.В..
Сведений, свидетельствующих о том, что Прокопчук С.В. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Следовательно, Прокопчук С.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
При этом, согласно части 3 ст.12.9 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части указанного Кодекса.
Санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
В нарушение требований ч.3.1. ст.4.1 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» Прокопчук С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, то есть наибольшее наказание в пределах санкции применяемой статьи.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при том не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД по МО «Холмский городской округ» от 26 июня 2011 года в отношении Прокопчук С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного Прокопчук С.В. административного наказания в виде административного штрафа путем его снижения до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД по МО «Холмский городской округ» от 26 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Прокопчук Светланы Валентиновны изменить, размер административного штрафа снизить до 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Г.Смирнов