Дело №12-159/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Смирнов С.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Виктора Николаевича,
защитника адвоката Демченко О. Е., представившей ордер № 221 от 08.08.2011 г. и удостоверение № 204,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ткаченко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ВрИО инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» от 10.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 65АВ 282595 ВрИО инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» Дубровина А.Е. от 10 июля 2011 года на Ткаченко В.Н. наложен административный штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.
20 июля 2011 г. Ткаченко В.Н. на постановление подана жалоба, в которой он указал, что при совершении поворота налево он убедился в безопасности маневра, включил поворотный сигнал, который свидетельствовал о совершению им маневра, и уже после завершения маневра произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который, выехав на встречную полосу движения, нарушил правила дорожного движения, а именно двигался с превышением скоростного режима на встречной полосе движения.
В судебном заседании Ткаченко В.Н. и его защитник настаивали на доводах жалобы, подтвердили изложенные в ней обстоятельства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 10.07.2011 г. около 19 час. 30 мин. она, в качестве пассажира, находилась в автомобиле под управлением её мужа Ткаченко В. Н.. При совершении поворота налево Ткаченко В. Н. занял крайнее левое положение на полосе движения, пропустил автомобиль черного цвета, двигающийся в попутном направлении. После чего Ткаченко В. Н., посмотрев в зеркала, начал медленно совершать поворот налево. В это время произошло столкновение с автомобилем черного цвета, также двигающегося в попутном направлении. Столкновение произошло на встречной полосе движения.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетеля, суд приходит к убеждению, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно рапорту ВрИО инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» Дубровина А.Е. 10.07.2011 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием Ткаченко В.Н., который совершая маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, причинив владельцу данного автомобиля материальный ущерб. Ткаченко В.Н. нарушил п. 8.5 ПДД, на основании чего было вынесено постановление 65АВ 282595 об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное ДТП зарегистрировано в КУСП 5669.
Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 102404 от 10.07.2011 г. Ткаченко В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из объяснений Ткаченко В.Н. от 10.07.2011 г. около 19-30 часов 10.07.2011 г. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигался по направлению с юга на север по <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес>, двигаясь по своей полосе движения, готовился совершить маневр парковки с левой стороны. При пересечении полосы встречного движения он включил указатель поворота, прижался к осевой линии и посмотрел в левое зеркало заднего вида. Увидел, что в попутном направлении по встречной полосе движется автомобиль черного цвета на очень большой скорости. Он пропустил данный автомобиль и начал маневр парковки, посмотрев в левой зеркало заднего вида. Убедившись в безопасности маневра, продолжил его. Во время завершения маневра он почувствовал удар в левую часть его автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что в с ним столкнулся автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.
Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из объяснений потерпевшего ФИО2, он управляя своим транспортным средством, непосредственно перед столкновением с автомобилем под управлением Ткаченко В. Н., совершал маневр «обгон» вслед за другим автомобилем, двигающимся в попутном направлении по встречной полосе движения.
Таким образом, столкновение между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> произошло в момент совершения обгона автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.
В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон, в том числе случае если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из схемы ДТП, составленной 10.07.2011 г., следует, что столкновение между автомобилями <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошло на расстоянии 7,8 м от правого края проезжей части, при ширине проезжей части 12 м, что свидетельствует о заблаговременном занятии автомобилем <адрес>него положения, что соответствует п. 8.5 ПДД.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Ткаченко В.Н. отсутствует событие административного правонарушения, так как суд достоверно установил, что перед совершением маневра - поворота налево, он показал указателем поворота направление поворота, занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При вынесении постановления, должностным лицом, не приняты во внимание доказательства собранные по делу – объяснения сторон, схема ДТП, в связи с чем, не верно оценена дорожная обстановка, предшествующая ДТП, и действиям участников ДТП дана ошибочная оценка.
При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ВрИО инспектора ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» Дубровина А.Е. от 10.07.2011 года о привлечении Ткаченко Виктора Николаевича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ткаченко Виктора Николаевича в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Г. Смирнов