Дело № 12- 165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Смирнов С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест Сахалинского транспортного прокурора на постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Сахалинской области от 20 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Тарабрикова Владимира Григорьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Сахалинской транспортной прокуратурой 09.06.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Тарабрикова Владимира Григорьевича по ч. 1 ст. 5.27 КоАП, постановление о возбуждении административного производства было направлено в Государственную инспекцию по труду в Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от 20 июня 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» Тарабрикова Владимира Григорьевича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное постановление Сахалинским транспортным прокурором принесен протест, где указано, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным.
В судебное заседание Тарабриков В.Г. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту работы.
Прокурор в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
20 июня 2011 года главным государственным инспектором труда ГИТ в Сахалинской области вынесено постановление № 05/17 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> было рассмотрено главным государственным инспектором труда ГИТ в Сахалинской области в отсутствие потерпевших ФИО2 и ФИО1, при отсутствии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области № 05/17 от 20.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Протест Сахалинского транспортного прокурора на постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Сахалинской области от 20 июня 2011 года № 05/17 о прекращении производства по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области № 05/17 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Холмский городской суд.
Судья С.Г. Смирнов