Дело № 12-181/11
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Хабисламова Т.Э.
при секретаре Чернецовой Н.А.,
с участием лица, подавшего жалобу: Салова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Салова Анатолия Терентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> административно-хозяйственной службы ОАО «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 11.08.2011 г. о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 11.08.2011 года Салов А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Саловым А.Т. подана жалоба, в которой указывает, что мировым судьёй неправильно сделан вывод о том, что он совершил обгон транспортного средства. На самом деле он объехал препятствие в виде остановившегося учебного автомобиля. Кроме того, не было учтено, что дорога, по которой он двигался не имела разделительной полосы, что не позволяло четко понять, где начинается полоса встречного движения. Считает, что его действия необходимо было переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Салов А.Т. на своей жалобе настаивал просил ее удовлетворить.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Салова А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, с которым Салов А.Т. согласился, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной в его присутствии, объяснений ФИО1 и самого Салова А.Т., рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, 25 мая 2011 года в 10 часов в <адрес>, в районе <адрес>, на путепроводе, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Салов А.Т. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, непосредственно в самом протоколе об административном правонарушении 65 АВ 102047 в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется отметка, что Салов А.Т. с нарушениями согласен (л.д. 2).
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Приложением №1 к Правилам дорожного движения установлен перечень запрещающих знаков, в том числе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Салова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена на основании протокола об административном правонарушении от 25.05.2011 года; схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, согласно которой Саловым А.Т. совершен обгон транспортного средства учебного автомобиля; показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1; ФИО3, самого Салова А.Т.
В силу ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетеля ФИО1, а также самого Салова А.Т., подтвердившего, что он двигался на своем автомобиле по путепроводу и объехал впереди движущийся с небольшой скоростью и притормозивший автомобиль, выехав на полосу встречного движения, установлен факт нарушения им п.9.1 Правил дорожного движения.
Доводы Салова А.Т. о том, что им был совершён вынужденный обгон стоящего учебного автомобиля, а также то, что дорога по которой он двигался не имела разделительной полосы, что не позволяло четко понять, где начинается полоса встречного движения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и не влекут отмену обжалуемого постановления, которое мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 11 августа 2011 года о наложении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Салова Анатолия Терентьевича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Салова А.Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Э. Хабисламова