Дело № 12-180/11
РЕШЕНИЕ
07 октября 2011 года г. Хомск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
с участием защитника Корниенко Д.А. - Чернявского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Корниенко Дениса Александровича - Чернявского Анатолия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 04.08.2011 года о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 04.08.2011 года Корниенко Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.
Защитником Корниенко Д.А. - Чернявским А.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он указал, что судом не приняты во внимание следующие факты: нарушение сотрудниками процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; нарушение права на защиту Корниенко Д.А., а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования не удостоверен подписями понятых. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Корниенко Д.А. не явился.
В судебном заседании защитник Чернявский А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, защитника Корниенко Д.А. - Чернявского А.А., изучив материалы дела, судья установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано нарушителем, его защитником.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Корниенко Д.А., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, 13 июня 2011 года отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Протоколом 65 АА 043522 от 13.06.2011г. Корниенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Протоколом 65 ОС № 007453 от 13.06.2011г. Корниенко Д.А. направлен на медицинское освидетельствование. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2
Как видно из материалов дела, основанием направления водителя Корниенко Д.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем действия должностного лица ДПС ГИБДД ОВД по РО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Доводы Чернявского А.А. о том, что судом не приняты во внимание нарушение сотрудниками процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также нарушение права на защиту Корниенко Д.А. являются необоснованными, поскольку данные вопросы были предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи. Вывод судьи о том, что все процессуальные действия проведены с соблюдением норм законодательства является верным, при этом были учтены все имеющиеся в материалах дела доказательства. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, сделанными в ходе исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, у суда не имеется.
Довод Чернявского А.А. о том, что факт отказа Корниенко от прохождения медицинского освидетельствования не удостоверен подписями понятых опровергается оригиналом протокола 65 ОС 007453 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве понятых указаны ФИО1, ФИО2 и имеются их подписи.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Корниенко Д.А. вменяемого ему административного правонарушение подтверждается всеми материалами административного дела, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьёй в судебном заседании.
На основании изложенного, суд находит вывод мирового судьи о виновности Корниенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованным.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении вышеуказанных процессуальных документов, суд не усматривает.
Квалификацию мировым судьей совершенного Корниенко Д.А. правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает правильной, санкция части первой указанной статьи, применена верно, обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.
Размер назначенного Корниенко Д.А. наказания суд находит соответствующим тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 04.08.2011 года о наложении административного наказания Корниенко Денису Александровичу по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Чернявского Анатолия Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Э. Хабисламова