Дело № 12-193/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Хабисламова Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Тимошина С.В. - Чернявского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 12 сентября 2011 года о наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 12 сентября 2011 года Тимошин Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Защитником Чернявским А.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что в судебном заседании не представлено доказательств управления Тимошиным С.В. транспортного средства в состоянии опьянения. В судебном заседании Тимошин С.В. утверждал, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, данное утверждение не опровергнуто. Наличие в документах, представленных ГИБДД в суд, в реквизитах о понятых данные и подписи в этих документах не свидетельствуют о безусловном участии указанных лиц при составлении этих документов и о достоверности проводимых действий сотрудниками ГИБДД.
В судебное заседание явился Тимошин С.В., на удовлетворении жалобы настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии его защитника- Чернявского А.А.
В судебное заседание защитник Чернявский А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Тимошина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 30.1, 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.
Как следует из протокола 65 АВ 102328 от 12 июня 2011 года об административном правонарушении, Тимошин С.В. 12 июня 2011 года в 20-45 часов в районе <адрес>-А по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу 65 АА 055173 от 12 июня 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, Тимошин С.В. отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, основание – резкий запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2
Доказательствами по делу об административном правонарушении (в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 012396 от 12 июня 2011 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения Тимошина С.В.
Копия акта освидетельствования Тимошиным С.В. получена, с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствуют его подписи в акте. В акте имеются подписи двух понятых: ФИО3, ФИО4, процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом.
Мировой судья при вынесении постановления обоснованно признал, что неявка понятых в судебное заседание не является основанием для признания протоколов и акта освидетельствования с их участием недопустимым доказательством по делу, так как указанные процессуальные документы заверены подписями Тимошина С.В., подтвердившего факт употребления алкоголя.
Доводы защитника о том, что судом не была проведена проверка правильности и законности процедуры задержания и освидетельствования являются необоснованными, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи. Вывод мирового судьи о доказанности вины Тимошина С.В. в совершении административного правонарушения сделан на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судьей дана мотивированная оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, сделанными в ходе исследования доказательств, имеющихся в материалах, дела у суда не имеется.
Кроме того, доводы жалобы о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, суд считает не состоятельными, поскольку подписи обоих понятых имеются в акте освидетельствования, также в акте имеются подписи Тимошина С.В., что свидетельствует о его согласии с данным актом.
Нарушений норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено. При назначении наказания Тимошину С.В. мировым судьей учтены данные о его личности, обстоятельства смягчающие ответственность. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, установленных по делу обстоятельств, постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года о наложении административного наказания на Тимошина С.В. является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 12 сентября 2011 года о наложении административного наказания на Тимошина Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Чернявского А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Э. Хабисламова