Дело №12- 128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Литвинова Т.Н.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Томашевского Валерия Казимировича – Наумова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 15 апреля 2011 года о наложении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 15 апреля 2011 года Томашевский В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На указанное постановление защитником Томашевского В.К. Наумовым С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, а дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку Томашевский В.К. не был извещен о слушании дела 15 апреля 2011 года, в связи с чем, мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Томашевский В.К., его защитник Наумов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст.30.1, 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 15 апреля 2011 года Томашевский Валерий Казимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» извещение о дате слушания дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В обжалуемом постановлении мирового судьи от 15 апреля 2011 года указано, что Томашевский В.К. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Как видно из уведомления о вручении телеграммы, телеграмма Томашевскому В.К. вручена лично 09 апреля 2011 года. Вместе с тем, из штампа на телеграмме об извещении Томашевского В.К. о рассмотрении дела 15 апреля 2011 года, следует, что телеграмма направлялась 11 апреля 2011 года.
Таким образом, направленная Томашевскому В.К. телеграмма 11 апреля 2011 года не могла быть ему вручена 09 апреля 2011 года. Других сведений об извещении Томашевского В.К. о слушании дела 15 апреля 2011 года в материалах дела не имеется, как и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей было рассмотрено дело в отсутствие Томашевского В.К., не извещенного надлежащим образом о слушании дела. Мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, что является основанием для отмены постановления о наложении административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, существенное нарушение процессуальных требований является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Однако, как следует из материалов дела, совершение, вменяемого Томашевскому В.К. правонарушения, имело место 16 января 2011 года. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, на момент рассмотрении жалобы, срок привлечения Томашевского В.К. к административной ответственности истек, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 15 апреля 2011 года подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от 15 апреля 2011 года о наложении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Томашевского Валерия Казимировича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Н.Литвинова