Дело № 12-206/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2011 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Лисициной Анастасии Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Холмскому району Сахалинской области от 20 октября 2011 года о наложении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 20 октября 2011 года Лисицына А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
28 октября 2011 года на указанное постановление Лисицина А.А. подала жалобу, в которой полагает постановление мирового судьи вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, повлекшим нарушение прав по причине ее отсутствия в судебном заседании, поскольку во время рассмотрения дела об административном правонарушении она находилась на стационарном лечении в Холмской центральной районной больнице. Просит постановление мирового судьи от 20 октября 2011 года отменить.
В судебное заседание Лисицина А.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее роспись в почтовом уведомлении № 69462039870222.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья установил следующее.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено данное постановление.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 октября 2011 года № 65 АВ 074536 Лисицина А.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБОПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО1 08 октября 2011 года во время несения службы была задержан Лисицина А.А., которая управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Лисициной А.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2011 года № 65 АВ 004230 Лисицина А.А. была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65 НС № 014207 от 08 октября 2011 года установлено состояние алкогольного опьянения Лисициной А.А., с результатами которого последняя согласилась.
Из объяснений ФИО2 следует, что 08 октября 2011 года в 01 час 10 минут на <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Тойота-Марк 2» государственный номер А 160 ТК 28, водитель которого находилась в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии водитель был передан сотрудникам ДПС.
В силу ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела вина Лисициной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лисициной А.А., суд не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Лисициной А.А. было назначено на 20 октября 2011 года, о чем Лисицина А.А. была лично уведомлена (л.д. 11).
Довод Лисициной А.А. о том что мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности без выяснения причин неявки ее в судебное заседание, суд считает необоснованным, поскольку ходатайств об отложении дела Лисициной А.А. заявлено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Лисициной А.А. о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Нарушений норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи от 20 октября 2011 года о наложении административного наказания на Лисицину А.А., является обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 20 октября 2011 года о наложении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Лисициной Анастасии Андреевны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Э. Хабисламова