Дело №12-47/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Холмск 25 февраля 2011 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Мосин Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мещерякова В.В.,
защитника Чернявского А.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Чернявского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 28 января 2011 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 28 января 2011 года Мещеряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чернявский А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи поскольку Мещеряков В.В. 16 декабря 2010 года приехал из <адрес> в автотранспортное предприятие <адрес>, расположенное на <адрес>, при этом в <адрес> Мещеряков В.В. не заезжал. После проведения переговоров в ПАТП он, не заезжая в <адрес>, выехал в <адрес>. По пути движения в районе дома №100 по <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Однако, согласно дислокации дорожных знаков, от выезда с ПАТП по направлению в <адрес> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, а расположен в самом городе Холмске в западном направлении от ПАТП, следовательно, Мещеряков В.В. не мог знать о наличии данного знака, а доводы мирового судьи об обратном, носят предположительный характер.
В судебном заседании Мещеряков В.В., его защитник Чернявский А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Мещеряков В.В. пояснил, что 16 декабря 2010 года в <адрес> не въезжал, после переговоров в ПАТП, расположенном по <адрес>, он поехал назад в <адрес>. Запрещающего обгон знака не видел, на данном участке дороги разделительной сплошной полосы нет.
Выслушав доводы Мещерякова В.В., его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст.25.5, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено данное постановление, его защитником.
Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 082892, 16 декабря 2010 года в 15 часов 23 минуты Мещеряков В.В. управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Холмского района от 28 января 2011 года Мещеряков В.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из объяснений Мещерякова В.В., схемы административного правонарушения, сообщения из ОГИБДД, горизонтальная дорожная разметка на асфальтобетонном покрытии отсутствует.
Из сообщения начальника отделения ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» следует, что дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» по <адрес> расположены в районе дома №18 и в районе дома №123, совместно с вышеуказанными знаками находятся дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и таблички 8.2.1 «Зона действия 3000 м».
Как следует из объяснений Мещерякова В.В. он, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>, доехал до ПАТП, где после решения производственных вопросов поехал в обратном направлении. Таким образом, начав движение на автомобиле от указанного объекта, который находится на значительном расстоянии от дома №18, по направлению из <адрес> в <адрес> Мещеряков В.В. не мог видеть установленный в районе дома №18 знак 3.20 «обгон запрещен». Следовательно, о запрете обгона на данном участке дороги Мещеряков В.В. не знал.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приведенной нормы следует, что участник дорожного движения должен знать, что означают расположенные на его пути следования знаки, разметки, распоряжения регулировщика и соблюдать их.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Мещеряков В.В. начал движение из <адрес> до места установки дорожного знака «Обгон запрещен», следовательно он не мог видеть данный знак и не должен был предполагать о его наличии. Таким образом, не смотря на то, что Мещеряков В.В. совершил обгон в районе действия знака 3.20, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что он является жителем <адрес>, в данном случае отсутствует вина правонарушителя, следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
По указанным основаниям, выводы мирового судьи о том, что Мещеряков В.В. знал о наличии знака 3.20, поскольку являлся <данные изъяты> ООО ПКФ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, суд считает необоснованными.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 28 января 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова В.В. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу защитника Чернявского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 28 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Мещерякова Валерия Владимировича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 28 января 2011 года о привлечении Мещерякова Валерия Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Г.Мосин