Дело №12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Холмск 11 февраля 2011 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Мосин Н.Г.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
с участием защитника Демченко О.Е., ордер №186 от 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Демченко Ольги Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 16 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Козубенко Вячеслава Вячеславовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 16 декабря 2010 года Козубенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Демченко О.Е. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Козубенко В.В. составлен с нарушением, так как время и место совершения административного правонарушения в протоколе в отношении Козубенко В.В. противоречит времени и месту совершения правонарушения Цедрик Р.В.
В судебном заседании защитник Демченко О.Е. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.
Козубенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Демченко О.Е., изучив материалы дела, судья установил следующее.
В соответствии со ст.30.1, 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 октября 2010 года 65 АВ 082880, Козубенко В.В., являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 539 ВМ 65, передал управление лицу, не имеющему прав управления транспортным средством, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, – Цедрик Р.В., чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» ФИО2, 17 октября 2010 года, около 19 часов 20 минут, за нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Цедрик Р.В.. При проверке документов было установлено, что водитель не имеет право управления транспортным средством, а после проведения освидетельствования – нахождение Цедрик Р.В. в алкогольном опьянении. На находящегося в указанном автомобиле в качестве пассажира собственника Козубенко В.В. за передачу права управления автомобилем был составлен протокол об административном правонарушении.
В силу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доказательствами по делу об административном правонарушении (в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что материалами дела вина Козубенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Доводы защитника Демченко О.Е. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду противоречий в протоколах об административном правонарушении во времени и месте совершения правонарушения Козубенко В.В. и Цедрик Р.В., судья считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2 пояснили, что протокол об административном правонарушении в отношении Козубенко В.В. составлялся со слов последнего, что также подтверждается его объяснением от 17.10.2010 года, где указано время передачи автомобиля и его остановки сотрудниками ГАИ. Таким образом, исходя из материалов дела, протокол в отношении Козубенко В.В. был составлен на месте фактического выявления правонарушения, совершенного им в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте. Сам Козубенко В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем собственноручно сделал в протоколе соответствующую запись.
Нарушений норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года о наложении административного наказания на Козубенко Вячеслава Вячеславовича, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 по Холмскому району Сахалинской области от 16 декабря 2010 года о наложении административного наказания по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Козубенко Вячеслава Вячеславовича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Демченко О.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г.Мосин