Дело № 12-91/2011РЕШЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием прокурора Грацианской Г.А.,
индивидуального предпринимателя Мавланова К.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу индивидуального предпринимателя Мавланова Комилжона Арзухановича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 по Холмскому району Сахалинской области от 14 апреля 2011 года о наложении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 по Холмскому району Сахалинской области от июня 14 апреля 2011 года Мавланов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление ИП Мавлановым К.А. подана жалоба, в которой указано, что данное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Мавланов К.А. признан виновным в неподаче заявления в Арбитражный суд Сахалинской области о признании банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве. Считает, что принятое решение противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, которые устанавливают признаки банкротства индивидуального предпринимателя. Кроме этого, протокол о совершении административного правонарушения и постановление суда составлены и вынесены с нарушением требований ст.ст. 28.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также судом не установлена его вина в совершении административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мавланов К.А. жалобу подержал.
Прокурор Грацианская Г.А. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив доводы жалобы, выслушав доводы Мавланова К.А. и прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Мавланов К.А. осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В ходе проведенной Холмской городской прокуратурой проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Мавлановым К.А. не выполняется требование законодательства о несостоятельности (банкротстве) по направлению в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
ИП Мавланов К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность на налогам и сборам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность свыше трех месяцев -<данные изъяты> руб.
Частью 5 ст.14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственнс юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП Мавланова К.А., ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, относится к компетенции Арбитражных судов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, было рассмотрено судьей, неправомочным рассматривать данную категорию дел, постановление мирового судьи от 14.04.2011 года о привлечении ИП Мавланова К.А. к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Сахалинской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 14.04.2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя Мавланова К.А. к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ - отменить, направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мавланова Комилжона Арзухановича на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Г.Лосева