Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Смирнов С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипова Ильи Чаннамовича, его представителя Наумова С.А.,
при секретаре Медведевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шарипова Ильи Чаннамовича - Наумова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 29.12.2010г. о наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Холмского района от 29.12.2010г. Шарипов И.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На указанное постановление представителем Ширипова И.Ч. - Наумовым С.А. подана жалоба, в которой указано, что факт противоправных действий Шарипова И.Ч., а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан. По утверждению Шарипова И.Ч., он не находился в состоянии опьянения, а при его освидетельствовании отсутствовали понятые, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 Суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что при выдохе воздуха Шариповым И.Ч. показания прибора составили 0,20 промилле при допустимой погрешности прибора + 0,2 промилле, то есть с достоверностью установить факт нахождения Шарипова И.Ч. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством не представляется возможным, в связи с чем, в отношении него должно быть применено положение ст.1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Кроме того, Шарипов И.Ч. 18.12.2010г. прошел освидетельствование и был допущен к управлению транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
В судебном заседании Шарипов И.Ч. и его защитник Наумов С.А. жалобу поддержали, по основаниям изложенным в ней. По сущкетсву дела Шарипов И. Ч. объяснил, что в день освидетельствования его на алкотестере употреблял спиртосодержащую успокаивающую настойку пиона. При его освидетельствовании понятых не было.
Проверив доводы жалобы, выслушав Шарипова И. Ч., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 30.1, 25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителем.
Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АВ 081985 от 18.12.2010г., 18.12.2010г. в 00 часов 25 мин. в районе <адрес> Шарипов И.Ч. управлял транспортным средством-автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколом 65 АВ 004500 от 18.12.2010 Шарипов И.Ч. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением на состояние опьянения.
Основанием отстранения Шарипова И.Ч. от управления автомобилем явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения65 НС 011594 от 18.12.2010 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования установлено состояние алкогольного опьянения Шарипова И.Ч. Количество алкоголя в выдыхаемом Шариповым И.Ч. воздухе составило 0100 мкг/л или 0,20 промилле, при абсолютной погрешности прибора (+-) 20 мкг/л.
Таким образом, минимальное содержание алкоголя в выдохе Шарипова И.Ч. при абсолютной погрешности прибора составит 080 мкг/л, что не опровергает выводов о нахождении Шарипова И.Ч. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку допустимое значение показателя алкоголя на момент совершения Шариповым И.Ч. вменяемого ему правонарушения, законом не установлено.
Копия акта освидетельствования Шариповым И.Ч. получена, с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствуют его подписи в акте. В акте имеются подписи двух понятых: ФИО7 и ФИО6, процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом
Доводы представителя Шарипова И.Ч. - Наумова С.А. о том, что не доказан тот факт, что Шарипов И.Ч. управлял транспортным средством в состоянии опьянения опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, доводы жалобы о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, суд считает не состоятельными, поскольку подписи обоих понятых имеются как в акте освидетельствования, так и на чеке алкотестера. При таких данных показания свидетеля ФИО6 судом оцениваются критически, как недостоверные.
Путевой лист от 18.12.2010г., подтверждающий, что Шарипов И.Ч. допущен к управлению транспортным средством в 09-25 часов не может являться подтверждением того, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент отстранения от управления транспортным средством и составления акта освидетельствования.
Таким образом, выводы о виновности Шарипова И.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей сделаны верно, при этом были учтены как объяснения Шарипова И.Ч., ФИО6, так и другие имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и акт освидетельствования.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи от 29.12.2010г. о наложении административного наказания на Шарипова И.Ч., является законным и обоснованным, и не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 29.12.2010г. о привлечении Шарипова Ильи Чаннамовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Шарипова Ильи Чаннамовича - Наумова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Г.Смирнов