Дело №12-32/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Холмск 11 марта 2011 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Мосин Н.Г.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Наумова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 13 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Бирюкова Сергея Викторовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 13 января 2011 года Бирюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Наумов С.А. подал жалобу, в которой указал, что считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Бирюкова С.В. состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Наумов С.А. поддержал жалобу и пояснил, что вынося обжалуемое постановление, мировой судья посчитала доказанным то обстоятельство, что в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Бирюков С.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, как следует из материалов дела, дорожная разметка, разграничивающая полосы движения, на указанном участке дороги отсутствует, следовательно, сделать вывод о выезде Бирюкова С.В. на полосу встречного движения нельзя. Кроме того, суд не дал надлежащей правовой оценки пояснениям Бирюкова С.В. о том, что грузовые автомобили, которые он объехал, не двигались, а стояли на обочине. Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные сотрудниками ГИБДД свидетели ФИО5 и ФИО6, однако суд не принял во внимание их объяснения, указав, что они могли неточно помнить события происшествия.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Наумова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, с которым Бирюков С.В. согласился, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной в его присутствии, объяснений ФИО7, ФИО8 и самого Бирюкова С.В., рапорта инспектора ОВ ДПС ОВД по ГО «Долинский» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, на 51 км + 60 м автодороги <адрес> - <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бирюков С.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Приложением №1 к Правилам дорожного движения установлен перечень запрещающих знаков, в том числе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Бирюкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена на основании протокола об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года; схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, согласно которой знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на участке автодороги, где Бирюковым С.В. совершен обгон транспортных средств, в результате чего произошло ДТП; рапорта сотрудника ГИБДД; объяснений свидетелей ФИО8, ФИО7; объяснения Бирюкова С.В.
В силу ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетеля ФИО8, а также ФИО7, самого Бирюкова С.В., подтвердившего, что он видел знак 3.20 «Обгон запрещен», однако выехал на полосу встречного движения с целью объезда движущихся с незначительной скоростью на сцепке двух автомобилей, установлен факт нарушения им п.9.1 Правил дорожного движения.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание пояснения свидетелей ФИО5, ФИО6, а также Бирюкова С.В. о том, что грузовые автомобили, которые он объехал, не двигались, а стояли на обочине, поскольку данные доводы опровергаются всеми исследованными материалами дела, в том числе и объяснением Бирюкова С.В., данным непосредственно после совершения правонарушения.
Доводы защитника Наумова С.А. об отсутствии в действиях Бирюкова С.В. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и не влекут отмену обжалуемого постановления, которое мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 13 января 2011 года о наложении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бирюкова Сергея Викторовича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, - оставить без изменения, а жалобу защитника Наумова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Мосин