Дело №12-52/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Холмск 11 марта 2011 года
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Мосин Н.Г.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернявского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Чернявского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 03 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Назаренко Анатолия Николаевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 03 февраля 2011 года Назаренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чернявский А.А. подал жалобу, в которой указал, что считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Назаренко А.Н. состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Чернявский А.А. поддержал жалобу и пояснил, что вынося обжалуемое постановление, мировой судья посчитала доказанным то обстоятельство, что в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Назаренко А.Н. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, как следует из материалов дела, а именно схемы, исследованной в судебном заседании, Назаренко А.Н. совершил объезд впереди идущего автомобиля, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Чернявского А.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, с которым Назаренко А.Н. согласился, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной в его присутствии, объяснений самого Назаренко А.Н. от 16 декабря 2010 года, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» ФИО5, 16 декабря 2010 года, в 15 часов 31 минуту, в районе <адрес>, Назаренко А.Н. управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
<адрес> является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальная разметка на ней отсутствует. Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на данной улице, в районе домов 18 и 123, установленных в обоих направлениях движения, подтверждается сообщением ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ».
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Приложением №1 к Правилам дорожного движения установлен перечень запрещающих знаков, в том числе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Назаренко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена на основании протокола об административном правонарушении от 15.12.2010; схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, согласно которой знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на участке автодороги, где Назаренко А.Н. совершен обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; рапорта сотрудника ГИБДД; объяснения Назаренко А.Н.
В силу ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно имеющегося в материалах дела объяснения Назаренко А.Н., подтвердившего, что он, двигаясь по <адрес> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, установлен факт нарушения им п.9.1 Правил дорожного движения.
Доводы защитника о том, что Назаренко А.Н. совершил объезд впереди идущего автомобиля, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, судья считает необоснованными. Согласно справке ГИБДД Холмского ОВД, ширина проезжей части в районе <адрес> составляет 7 метров, следовательно с учетом габаритов транспортных средств и при соблюдении бокового интервала, совершить обгон без выезда на полосу, предназначенную для встречного, невозможно.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи от 03 февраля 2011 года о наложении административного наказания на Назаренко А.Н., является обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 03 февраля 2011 года о наложении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Назаренко Анатолия Николаевича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу защитника Чернявского А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Мосин