Дело №5-43/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 июня 2011 года г. Холмск Судья Холмского городского суда Сахалинской области Лосева Т.Г., при секретаре Павлюк И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бубенца Д.А., потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бубенца Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, у с т а н о в и л: 27 апреля 2011 года инспектором ГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Холмский городской округ» ФИО2 в отношении Бубенца Дмитрия Андреевича составлен протокол 65 АВ 082545 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Бубенец Д.А. 24 ноября 2010 года в 23-20 часов на 38 км + 700 метров А/Д <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования дорожного знака 2.6 «преимущество встречного движения», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1. Определением начальника ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ» от 27 апреля 2011 года дело передано на рассмотрение в Холмский городской суд. В судебном заседании Бубенец Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Потерпевшая ФИО1 суду пояснила. что в результате ДТП ее здоровью был причинен вред. Изучив административный материал, прихожу к следующему. Из протокола об административном правонарушении 65 АВ 082545 от 27 апреля 2011 года следует, что 24 ноября 2010 года в 23-20 часов на 38 км + 700 метров автодороги <данные изъяты> Бубенец Д.А. в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.6 «преимущество встречного движения», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении ( в силу статьи 26.2 КоАП РФ) являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно заключениям эксперта № 15 от 29 февраля 2011 года и № 13 от 08 апреля 2011 года, ФИО1 и ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2010 года, причинен легкий вред здоровью. Тем самым, Бубенец Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается: - объяснениями самого Бубенец Д.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснившего, что 24 ноября 2010 года в 23-20 часов на 38 км + 700 метров А/Д <данные изъяты> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, со скоростью 50-60 км/ч, ремнем безопасности был пристегнут, двигался с юга на север. Время суток темное, дорожное покрытие грунтовое, видимость достаточная. Подъезжая к автомобильному мосту, обратил внимание на встречный свет фар, примерно до данного транспортного средства было около 20 м., он нажал на педаль тормоза и через некоторое время почувствовал удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали. - объяснениями ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснившей, что 24 ноября 2010 года в 23-20 часов она возвращалась из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, за управлением которого находился её внук ФИО3 В автомобиле она находилась на заднем правом сидении. Скорость их автомобиля была не большой, двигались они медленно. Через лобовое стекло она видела фары автомобиля, который двигался по встречному направлению с большей скоростью, чем их автомобиль. Она почувствовала, что произошло столкновение автомобилей, что произошло дальше, она не помнит. Затем она была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь; - объяснениями ФИО4, пояснившей, что 24 ноября 2010 года в 23-20 она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Бубенец Д.А. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности не была пристегнута. В районе <адрес> расположен узкий мост. Их автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч, подъезжая к мосту, она увидела, что встречный автомобиль приближается. Затем на мосту произошло столкновение со встречным автомобилем. Что происходило дальше, не помнит, позже обратилась к травматологу, так как почувствовала себя не хорошо; - объяснениями ФИО3, данными входе производства по делу об административном правонарушении, который пояснил, что 24 ноября 2010 года в 23-20 часов на 38 км + 700 метров А/Д <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> со скоростью не более 40 км.ч, ремнем безопасности был пристегнут. В салоне находилась пассажирка, которая сидела за сиденьем водителя. Подъезжая к автомобильному мосту, он обратил внимание на встречное транспортное средство, которое подъезжало к мосту, подумал, что оно остановится, так как с его стороны находится дорожный знак «преимущество встречного движения». Он сбавил скорость и начал въезжать на мост, начал ли водитель встречного транспортного средства тормозить, он не заметил, после чего почувствовал удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. В результате ДТП пострадала его пассажирка; - схемой ДТП от 24.11.2011 года; - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2011 года; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.11.2011 года; - справками Холмской ЦРБ, согласно которым ФИО1 обращалась в Холмскую ЦРБ 24 ноября 2010 года с ушибом теменной области. ФИО4 обращалась в Холмскую ЦРБ 25 ноября 2011 года с сотрясением головного мозга; - заключением эксперта № 15 от 29 февраля 2011 года, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью; - заключением эксперта № 13 от 08 апреля 2011 года, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью; - постановлением об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года, которым Бубенец Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что нарушил требование дорожного знака «преимущество встречного движения» п.2.6 ПДД; - постановлением об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года, которым Бубенец Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что нарушил требование п.п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем не имея при себе документов (водительского удостоверения); - другими материалами дела об административном правонарушении. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что Бубенец Д.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, Бубенец Д.А. осознал противоправность своего действия, признал вину, добровольно объяснил обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Бубенца Дмитрия Андреевича подвергнуть административному наказанию по ч.1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Сахалинской области (ОВД по МО «Холмский городской округ») ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> КОД ОКАТО <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты>. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.Г.Лосева