Дело № 1-41/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Хохольский 6 июня 2011 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Василенко М.Н.

подсудимых - Кулешова И.А. и Мальцева П.В.

защитников - Швецовой И.А., Теслиновой Л.Г., представивших удостоверения № и ордера №,

при секретаре Лещевой Н.И.,

а также потерпевшего Б.В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова И.А.,

<данные изъяты>

и

Мальцева П.В.,

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые - Кулешов И.А. и Мальцев П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ подсудимые - Кулешов И.А. и Мальцев П.В., по предварительному сговору между собой, с целью кражи, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Мальцева, приехали к домовладению № по <адрес>, возле которого находился автомобиль «<данные изъяты>, №, принадлежащий Б.В.П..

Реализуя свой преступный умысел, подсудимые - Кулешов И.А. и Мальцев П.В., слили из автомашины бензин марки «АИ 92», в количестве 35 литров, по цене 22 руб. 60 коп. за 1л, на общую сумму 791 рублей и заправили свой автомобиль. После этого похитили с автомашины аккумулятор марки «FB», стоимостью 1200 рублей и с похищенным скрылись с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль..

В судебном заседании от потерпевшего Б.В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ущерб ему возмещен полностью, других претензий к подсудимым он не имеет. С его ходатайством согласны – подсудимые, защитники и прокурор.

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимых Кулешова И.А. и Мальцева П.В. - ранее оба не судимы, их молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимых, что они свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном, по месту работы и жительства характеризуются с положительной стороны, потерпевший претензий к ним не имеет, в связи с чем от него поступило заявление о прекращении дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего Б.В.П.. Преступление, которое совершили подсудимые, относится к разряду средней тяжести, ранее они не судим, причиненный материальный вред загладили.

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению Кулешова И.А. и Мальцева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулешову И.А. и Мальцеву П.В. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращенный Б.В.П. аккумулятор марки «FB» – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Белоусов Е.А.