Дело № 1-35/10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 05 августа 2010 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Привалов А.А.
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Василенко М.Н.,
подсудимой Ситниковой Л.П.,
защитника Кузнецова Е.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
при секретаре Гребенщиковой О.В.,
а также представителя потерпевшего - администрации Гремяченского сельского поселения Чурсановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ситниковой Л.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., ранее не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160,
ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ситникова Л.П. обвиняется в совершении трех эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Ситникова Л.П., являющаяся выборным должностным лицом органа местного самоуправления на основании итогов выборов главы Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, проведенных в соответствии со ст.33 Устава Гремяченского сельского поселения, по результатам которых было обнародовано решение избирательной комиссии муниципального образования «Гремяченское сельское поселение» от 20.03.2005г. № 12 «Об итогах голосования по выборам главы Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области», была назначена на должность главы Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области постановлением главы Гремяченского сельского поселения № 25 от 25.03.2005г. сроком на 5 лет.
В дальнейшем Ситникова Л.П. осуществляла полномочия выборного должностного лица органа местного самоуправления – высшего должностного лица Гремяченского сельского поселения, возглавляющего администрацию Гремяченского сельского поселения, установленные федеральными законами, законами Воронежской области, Уставом Гремяченского сельского поселения, которые наделяли ее правом издавать постановления по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Воронежской области, а также распоряжения по вопросам организации работы местной администрации, обязательные для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Таким образом, Ситникова Л.П., являясь высшим должностным лицом органа местного самоуправления, осуществляла функции представителя власти, будучи наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, выполняла организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, а также принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, кроме того, выполняла административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Гремяченского сельского поселения.
В июне 2006 года Ситникова Л.П. решила выехать на отдых в г.Геленджик Краснодарского края. Не оформляя распоряжения о предоставлении себе отпуска и не имея каких-либо законных оснований, объясняющих ее отсутствие на рабочем месте, Ситникова Л.П. 08.06.2006г. по приобретенному 03.06.2006г. проездному документу отправилась на пассажирском поезде № 405 со ст.Воронеж-1 до ст.Новороссийск, откуда на рейсовом автобусе прибыла в г.Геленджик Краснодарского края, где отдыхала в ООО ЛОК «Горизонт», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Туристическая, 4, до 16.06.2006г. После этого Ситникова Л.П. на скором поезде № 482 16.06.2006г. со ст.Новороссийск отправилась до ст.Воронеж-1, куда прибыла 17.06.2006г.
По возвращению в с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, желая скрыть факт отсутствия на рабочем месте в течение 6 рабочих дней и, действуя из корыстной заинтересованности, а именно с целью получения заработной платы за указанные дни, как за отработанные, Ситникова Л.П. решила использовать свое служебное положение и внести в официальный документ заведомо ложные сведения.
Для достижения указанных целей Ситникова Л.П., используя свое служебное положение, в конце июня – начале июля 2006 года, находясь в помещении администрации Гремяченского сельского поселения по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Гремячье, ул.Чехова, д.9-а, дала указание находящейся в прямом ее подчинении главному бухгалтеру Гремяченского сельского поселения Карташовой Н.В., ответственной за ведение табеля учета рабочего времени и подотчетного заработка, о внесении в табель за июнь 2006г. сведений, отражающих нахождение ее на работе в период с 08.06.2006 по 17.06.2006г.
В дальнейшем, на основании указанных в табеле сведений главный бухгалтер Гремяченского сельского поселения К.Н.В. по указанию Ситниковой Л.П. произвела расчет и начисление ей заработной платы за июнь 2006 года в размере 8320 руб. 68 коп., в том числе, 2377 руб. 34 коп. за дни отсутствия на работе.
После этого Ситникова Л.П., состоя в должности главы Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, в чьи полномочия согласно Устава Гремяченского сельского поселения, входит исполнения бюджета поселения, утвержденного Советом народных депутатов, распоряжение средствами Гремяченского сельского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть, являясь распорядителем вверенного ей бюджета Гремяченского сельского поселения, 07.07.2006г. подписала платежное поручение № 107, а также приложение к нему – список № 6 на зачисление заработной платы во вклады за июнь 2006 года администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, содержащей сведения о необходимости перечисления на счет Ситниковой Л.П. заработной платы за июнь 2006 года в размере 8320 руб. 68 коп., в том числе 2377 руб. 34 коп. за дни отсутствия на работе.
Указанные документы были направлены в отделение по Хохольскому району Управления Федерального казначейства по Воронежской области и на их основании 11.07.2006г. незаконно начисленные денежные средства были переведены на лицевой счет Ситниковой Л.П. № Номер обезличен, открытый в дополнительном офисе № Номер обезличен ЦЧБ СБ РФ по адресу: ..., ..., ..., которыми она впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
В результате умышленными действиями Ситникова Л.П., используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на сумму 2377 руб. 34 коп., причинив ущерб на указанную сумму бюджету Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области.
Также Ситникова Л.П. обвиняется в присвоении вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения при аналогичных обстоятельствах, в сумме 2957 руб. 74 коп. за период с 01.02.2007 по 10.02.2007г. за время отдыха в санатории «Воронеж» в г.Ессентуки, в сумме 7298 руб. 15 коп. за период с 23.07.2007г. по 03.08.2007г. за время отдыха в п.Лазаревское г.Сочи Краснодарского края.
Подсудимая Ситникова Л.П. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что действительно выезжала на отдых в те места, которые указаны в обвинении, так как не отгуливала полностью ни одного отпуска, и поэтому в течение года брала эти дни в счет отпуска. Ведение табелей учета рабочего времени не контролировала, так как ни разу не встретила документ, кто и как должен этим заниматься. Главный бухгалтер К.Н.В. вела табели самостоятельно. Указания о том, чтобы в табелях ставили рабочее время, в то время когда она находилась на отдыхе, главному бухгалтеру она не давала. Каждый год выходила из отпуска раньше. Распоряжений о выходе из отпуска не делала. Полномочия главы поселения не передавала, так как для этого надо было в налоговой инспекции менять подпись, заверяя ее у нотариуса, поэтому право подписи всегда оставляла за собой. Когда пришла на работу, то прежняя глава ей пояснила, что никогда не получается отгулять отпуска полностью, поэтому в течение года берут дни в счет отпуска. Распоряжения по назначению исполняющей обязанности были в связи с отпуском, и все это знали.
Допросив подсудимую, представителя администрации Гремяченского сельского поселения, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что Ситникова Л.П., являясь главой Гремяченского сельского поселения, с 08.06.2006 по 17.06.2006г. находилась на отдыхе в ООО ЛОК «Горизонт» в г.Геленджик Краснодарского края, с 01.02.2007 по 10.02.2007г. в санатории «Воронеж» в г.Ессентуки, с 23.07.2007г. по 03.08.2007г. в п.Лазаревское г.Сочи Краснодарского края.
Эти обстоятельства подтверждаются справкой № 20/3612 от 29.09.2009г. о том, что 08.06.2006г. Ситникова Л.Н. на пассажирском поезде № 405 выехала со ст.Воронеж-1 до ст.Новороссийск, а 16.06.2006г. отправилась со ст.Новороссийск на скором поезде № 482 до ст.Воронеж-1 (т.5л.д.165-171), справкой от 19.11.2009г. о том, что Ситникова Л.П. находилась на отдыхе в ООО ЛОК «Горизонт», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Туристическая, 4 по путевке № 0002123 с 07.06.2006 по 16.06.2006 (т.5л.д.178), справкой от 18.11.2009г., из которой следует, что Ситникова Л.П. находилась на отдыхе в ГУП ВО «Санаторий «Воронеж» с 31.01.2007г. по 09.02.2007г. (т.5л.д.173), справкой № 20/3612 от 29.09.2009г. о том, что Ситникова Л.П. на пассажирском поезде № 459 23.07.2007г. отправилась со ст.Воронеж-1 до ст.Лазаревская, а 02.08.2007г. отправилась на скором поезде № 460 со ст.Лазаревская до ст.Воронеж-1 (т.5л.д.165-171).
В табелях учета рабочего времени отражены сведения о нахождении Ситниковой Л.П. на рабочем месте в периоды с 08.06.2006 по 17.06.2006г., с 01.02.2007 по 10.02.2007г., с 23.07.2007г. по 03.08.2007г. (т.3л.д.307-310), на основании платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. заработная плата перечислялась Ситниковой Л.П. на лицевой счет в Номер обезличен (т.3л.д.332-337).
Обстоятельства, связанные с отсутствием на рабочем месте, наличие в табелях учета рабочего времени сведений о нахождении на работе, получение за эти дни денежных средств Ситникова Л.П. не оспаривает.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Отсутствие в действиях лица любого из признаков исключает квалификацию содеянного как присвоение.
В пункте 18 Постановления Пленума указано, что противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению в отношении чужого имущества.
Наличие правомочий предполагает, что его обладатель может с определенной степенью свободы и собственного усмотрения распоряжаться имуществом в интересах того, кто передал ему такого рода полномочия.
Из текста обвинения следует, что Ситникова Л.П. являлась распорядителем вверенного ей бюджета.
Вместе с тем, статьей 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контроль за его исполнением осуществляются органами местного самоуправления.
Статьей 34 Устава Гремяченского сельского поселения установлено, что глава поселения исполняет бюджет поселения, утвержденный Советом народных депутатов, распоряжается средствами Гремяченского сельского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов бюджетом и бюджетным законодательством (т.3л.д.168).
Статьей 241.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что учет операций со средствами бюджетов осуществляется на единых счетах бюджетов, открытых органами Федерального казначейства, кассовые выплаты из бюджета осуществляются органом Федерального казначейства в пределах фактического наличия остатка средств на едином счете бюджета.
Бюджет как форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций местного самоуправления, не вверяется главе сельского поселения, а глава поселения является только распорядителем средств бюджета исключительно в пределах утвержденных бюджетных расходов. Глава сельского поселения, как распорядитель бюджета, не обладает самостоятельными правомочиями по распоряжению и управлению денежными средствами бюджета, возникающими именно в силу должностных обязанностей, бюджет не может находиться во владении главы поселения, поскольку единые счета бюджетов открываются органами Федерального казначейства, ими же осуществляются выплаты денежных средств, находящихся на этих счетах.
Указанные доводы подтверждаются также Порядком кассового обслуживания исполнения бюджетов, утвержденного Приказом Казначейства РФ от 10.10.2008г. № 8н, пунктом 2.2.4 которого предусмотрено право органа Федерального казначейства возвратить расчетный документ в случае, если свободного остатка средств на счете соответствующего бюджета недостаточно для исполнения документа, то есть органом Федерального казначейства контролируются действия распорядителя бюджета относительно производимых расходов по расчетному документу.
Таким образом, доводы обвинения о том, что бюджет поселения был вверен Ситниковой Л.П., не основаны на нормах действующего законодательства.
Обращение лицом имущества в свою пользу должно быть противоправным и произведено помимо воли собственника.
Статья 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе.
Статьей 54 Устава Гремяченского сельского поселения определено, что бюджет разрабатывается и утверждается в форме нормативного правового акта Совета народных депутатов. Формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контроль за его исполнением осуществляются органами местного самоуправления поселения самостоятельно с соблюдением требований Бюджетного кодекса.
Согласно бюджетной росписи расходы на главу исполнительной власти органа местного самоуправления в 2006 году должны были составлять 169 тысяч рублей (т.5л.д.124), в 2007 году – 309200 рублей (т.5л.д.118).
Бюджетная роспись представляет собой документ, который составляется и ведется распорядителем бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом в целях исполнения бюджета по расходам.
В бюджетной росписи установлен порядок расходования средств муниципального образования на главу Гремяченского сельского поселения, который не может превышать установленный размер.
По заключению бухгалтерской экспертизы от 23.12.2009г. превышение фактически выплаченной заработной платы Ситниковой Л.П. за 2006 и 2007 годы не допущено. При этом, в заключении указано, что за 2006 года Ситниковой Л.П. было произведено начисление заработной платы и иных выплат в размере 124993 руб. 25 коп., за 2007 года – 265159 руб. 16 коп. (т.5л.д.147-157).
Расходы на содержание главы поселения не только не превысили расходы, установленные бюджетом, но и фактически оказались намного меньше, что свидетельствует о том, что выплаты Ситниковой Л.П. были произведены в полном соответствии с бюджетом, то есть в соответствии с волей высшего органа местного самоуправления - Совета народных депутатов. В то время как присвоение в свою пользу имущества совершается противоправно и помимо воли собственника.
По этим же основаниям не принимаются доводы представителя администрации Гремяченского сельского поселения Чурсановой Г.А. о том, что поселению причинен ущерб, поскольку перерасхода по статье бюджета на содержание главы органа местного самоуправления допущено не было, доказательств, подтверждающих нарушение Ситниковой Л.П. порядка исполнения бюджета по его расходным статьям, не представлено.
При решении вопроса о виновности лица в совершении присвоения следует иметь в виду, что субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием у лица корыстной цели. Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное имущество в свою пользу, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Обвинением не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Ситниковой Л.П. умысла на совершение противоправных, безвозмездных действий и корыстной цели по изъятию денежных средств.
В обвинении указано, что Ситникова Л.П., желая скрыть факт отсутствия на рабочем месте, и, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения заработной платы за указанные дни, как за отработанные, решила использовать свое служебное положение и внести в официальный документ заведомо ложные сведения, для чего дала указание находящейся в прямом ее подчинении главному бухгалтеру Гремяченского сельского поселения К.Н.В., ответственной за ведение табеля учета рабочего времени и подотчетного заработка, о внесении в табель сведений, отражающих нахождение ее на работе в периоды.
Обвинением не было представлено доказательств, что Ситникова Л.П., используя свое служебное положение, давала К.Н.В. указания о внесении в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений.
В судебном заседании свидетель К.Н.В., являющаяся главным бухгалтером администрации Гремяченского сельского поселения, суду показала, что считает, что никакого перерасхода средств на зарплату не имеется. Ситникова Л.П. уезжала и брала дни отдыха в счет отпуска, так как между ними был такой разговор. Когда Ситникова Л.П. находилась в отпуске, то приходила на работу. Поэтому в табеле ставили рабочие дни. В табеле проставляла рабочие дни, если было согласование с руководителем, что она отгуляет эти дни, то есть во время своего отпуска выйдет и отработает эти дни. Такая практика в администрации была всегда, она ведет табели с 90-х годов, документов по закреплению определенного должностного лица, ответственного за ведение табелей, не имеется. Если во время отпуска главы возникал какой-нибудь вопрос, нужно было что-то подписать, то Ситникова Л.П. приходила на работу. Документов по учету отработанных дней не вели, работали на доверии.
Представитель потерпевшего Чурсанова Г.А. суду показала, что главы администрации не отгуливают полный отпуск, как оформляют выход на работу ей неизвестно, если глава выходит на работу, то со всеми вопросами сотрудники администрации обращаются к главе.
Свидетель Х.Е.Н. суду показала, что Ситникова Л.П. в отпуск полностью на 56 суток не уходила. Когда уходила в отпуск глава администрации, исполнение обязанностей возлагалось на К. Н.В.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что в администрации Гремяченского сельского поселения отсутствовал взаимосвязанный учет документов, регулирующих предоставление главе поселения отпуска, отзыва из отпуска в случае служебной необходимости, с документами бухгалтерского учета.
Так, в 2006 году по распоряжению № 7 от 31.07.2006г. Ситникова Л.П. убыла в очередной отпуск с 01.08.2006г. на 56 дней с возложением обязанностей главы администрации на Ф. А.Е. (т.7л.д.47). При этом, Ситникова Л.П. без какого-либо документа, подтверждающего отзыв из отпуска, с 01.09.2006г. согласно табелю учета рабочего времени приступила к исполнению обязанностей (т.7л.д.57). Сведения о предоставлении неиспользованной части отпуска отсутствуют.
В 2007 году Ситникова Л.П. находилась в отпуске по распоряжению № 33 от 04.12.2007г. с 05.12.2007 по 26.01.2008г. без указания в тексте распоряжения об убытии в отпуск, ограничившись возложением обязанностей главы администрации на К.Н.В. (т.7л.д.53). В табеле же учета рабочего времени Ситникова Л.П. значится в отпуске с 03.12.2007г. по 14.01.2008г. включительно (т.7л.д.60-61).
Таким образом, в 2006 году Ситниковой Л.П. согласно табелю учета рабочего времени был использован отпуск в количестве 31 дня, в 2007 году– 35 дней.
В соответствии со статьей 122 ТК РФ право на использование отпуска за первый год работы возникает по истечении шести месяцев непрерывной работы в организации. Отпуск за второй и последующий годы работы может предоставляться в любое время года.
Статьей 114 ТК предусмотрено, что отпуск предоставляется с сохранением среднего заработка.
Поскольку Ситникова Л.П. вступила в должность главы Гремяченского сельского поселения 25.03.2005г., то по истечении шести месяцев она могла воспользоваться правом на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска как в 2005, так и в 2006 годах.
В силу статьи 125 ТК РФ неиспользованная часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.
Вместе с тем, в нарушение указанной статьи в администрации Гремяченского сельского поселения сложилась не основанная на нормах Трудового кодекса практика предоставления главе поселения в любое время дней в счет отпуска, а не в связи с предоставлением его неиспользованной части.
Нахождение на отдыхе Ситниковой Л.П. с 08.06.2006 по 17.06.2006г. в г.Гененджик составляет 10 дней, с 01.02.2007 по 10.02.2007г. в г.Ессентуки – 10 дней, с 23.07.2007г. по 03.08.2007г. в п.Лазаревское – 12 дней.
С учетом изложенного, Ситникова Л.П. отсутствовала на работе в связи с отпуском и отдыхом в 2006 году 41 день, в 2007 году – 57 дней, что не превышает общее количество дней, которое в соответствии с трудовым законодательством и законодательством, регулирующим продолжительность отпуска выборных лиц органов местного самоуправления, она могла использовать для отпуска за указанный период.
Кроме того, в 2008 году отпуск Ситниковой Л.П. согласно распоряжению № 7 от 14.07.2008г. составил 21 день с 15.07.2008 по 05.08.2008г.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что обвинением не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Ситниковой Л.П. умысла на совершение противоправных, безвозмездных действий и корыстной цели по изъятию денежных средств.
Доводы обвинения о том, что Ситникова Л.П. при подписании финансовых документов не могла не знать, что получала больше денежных средств, чем ей положено, не могут свидетельствовать о наличии умысла и корыстной цели, так как обвинение рассматривает каждый эпизод в отдельности, в то время как оценка действиям Ситниковой Л.П. должна даваться, исходя из всех обстоятельств по делу, установленных судом.
Нарушения, связанные с ведением делопроизводства и бухгалтерским учетом, при отсутствии умысла на хищение денежных средств бюджета и корыстной цели, сами по себе не могут являться основанием для привлечения главы поселения к уголовной ответственности, а вопрос об излишне выплаченной Ситниковой Л.П. заработной плате, как утверждает об этом сторона обвинения, либо о ее недоплате, как на то указывает сторона защиты, может быть решен только на основании анализа документов бухгалтерского учета за весь период работы Ситниковой Л.П. главой Гремяченского сельского поселения.
На основании изложенного, суд считает, что в действиях Ситниковой Л.П., в пределах предъявленного ей обвинения, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, - присвоения, то есть хищения вверенного имущества, с использованием служебного положения, по всем эпизодам.
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Ситникову Л.П. на основании п.3 ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ.
Признать за Ситниковой Л.П. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Меру пресечения Ситниковой Л.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, о наложении ареста на денежные средства Ситниковой Л.П. в сумме Номер обезличен., находящиеся на лицевом счете Номер обезличен, открытом в дополнительном офисе № Номер обезличен, отменить.
После вступления приговора в законную силу следующие вещественные доказательства по делу хранить вместе с настоящим уголовным делом:
- заявление на имя главы Хохольского муниципального района Воронежской области В.В.И. от П.Е.В. с просьбой предоставить земельный участок для проектирования и строительства торгового павильона от 28.04.2009г.;
заявление на имя главы Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области Ситниковой Л.П. от П.Е.В. с просьбой предоставить земельный участок для проектирования и строительства торгового павильона от 28.04.2009г.;
- постановление главы Гремяченского сельского поселения Ситниковой Л.П. от 25.03.2005г. «О вступлении в должность главы администрации Гремяченского сельского поселения;
- цифровой диктофон модели «OLIMPUS DIDGITAL VOICE RECORDER WS-210S» в корпусе из полимерного материала коричневого цвета;
- 2 квитанции от 23.04.2009г. об оплате межевых работ Хохольскому филиалу ОАО «ЦЧОНИИ гипрозем»;
- DVD RW – диск «DVD RW № 6 с» с серийным номером Номер обезличен, поступивший из УСТМ ГУВД по Воронежской области;
протокол сессии Совета народных депутатов Гремяченского сельского поселения от 29.04.2009г.;
- выписку из лицевого счета Номер обезличен по вкладу Ситниковой Л.П. в ... за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг.;
- схемы (проекты) торгового павильона;
- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Г.В.Н. 16.06.2009г.;
- документы, изъятые в ходе выемки в отделении по Хохольскому району Управления Федерального казначейства по Воронежской области, а именно: платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., платежное поручение Номер обезличен 264 от Дата обезличенаг., приложение к нему – список Номер обезличен, платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., приложение к нему – список Номер обезличен, платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., приложение к нему – список Номер обезличен;
- образец подписи Ситниковой Л.П. в ...;
- заявление Ситниковой Л.П. на имя главы Хохольского муниципального района Воронежской области В.В.И. о предоставлении земельных участков П.Е.В.;
- справку и.о. главы Гремяченского сельского поселения, копии распоряжения Главы Гремяченского сельского № 7 от 14.07.2008г., № 12 от 08.08.2008г., копию сберегательной книжки Ситниковой Л.П.,
следующие вещественные доказательства возвратить по принадлежности в администрацию Гремяченского сельского поселения Хохольского района Воронежской области:
- наряды с распоряжениями главы администрации Гремяченского сельского поселения за 2006, 2007, 2008 годы в 1 томе каждый;
- наряд с протоколами и решениями сессий Совета народных депутатов Гремяченского сельского поселения за 2008 года в 1 томе;
- наряд с протоколами заседаний сессий Совета народных депутатов Гремяченского сельского поселения за 2009 года в 1 томе;
- наряд с табелями учета рабочего времени за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы в 1 томе;
- наряд с табелями учета рабочего времени за 2008, 2009 годы в 1 томе;
- книгу по оплате труда за 2006, 2007, 2008 годы в 1 томе.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий