Дело № №/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Хохольского районного суда <адрес> Жусев С.К.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н.,
подсудимого – Венидиктова А.В.,
защитника - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Ивановой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Венидиктов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он незаконно проник на веранду жилого <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие хозяйке дома – ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> руб., после чего с места совершения кражи скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.
По ходатайству Венидиктова А.В., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Венидиктов А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает и на рассмотрении его дела в особом порядке настаивает.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия – подала заявление о том, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке, материальных претензий к Венидиктову А.В. не имеет.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Венидиктова А.В. доказанной, а действия его правильно квалифицированными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении Венидиктову А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение потерпевшей ФИО5 причиненного ущерба (л.д. 104).
С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Венидиктову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Венидиктова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого возложить на Венидиктова А.В. обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Венидиктову А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При кассационном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.
Председательствующий