Дело № №/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Хохольский <адрес> 2010 года
Судья Хохольского районного суда <адрес> Жусев С.К.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н..,
потерпевшего – ФИО4 и его представителя – адвоката ФИО5,
подсудимого – Борохович Б.А.,
защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение № и ордер №),
при секретаре - Ивановой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> р.п. <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Борохович Б.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и при движении по <данные изъяты> километру <адрес>» в сторону <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. По причине неправильно выбранной скорости движения Борохович Б.А. частично выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил столкновение со стоявшим на этой обочине автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> а затем – совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 была причинена сочетанная тупая травма головы, позвоночника, нижних конечностей, включающая в себя ушиб головного мозга с кровоизлияними под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, разрыв межпозвонкового диска между 2 и 3 грудными позвонками с разрывом передней длинной связки и неполным разрывом вещества спинного мозга на этом уровне, переломы костей правой и левой голени – телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшие за собой его смерть на месте происшествия.
По ходатайству Бороховича Б.А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании Борохович Б.А. свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии по уголовному делу, суд нашел вину Бороховича Б.А. доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бороховича Б.А. за примирением - в связи с тем, что тот добровольно загладил причиненный вред.
Борохович Б.А. и его защитник заявление потерпевшего поддержали, прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.
Суд нашел заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Борохович Б.А. преступление совершил впервые, имеет семью, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется только положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бороховича Бориса Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Бороховичу Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Бороховичу Б.А., потерпевшим, прокурору <адрес>.
4. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, предметы одежды погибшего ФИО2, правую переднюю фару поворота и правую переднюю планку из-под фары от автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – возвратить законным владельцам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья