Дело №/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Хохольского районного суда <адрес> Жусев С.К.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Ильинова О.Н.,
потерпевшего – ФИО19
подсудимого – Турищева А.Н.,
защитника – Уварова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Ивановой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Турищева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> р.п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Турищев А.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО4 -телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, а также - совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Ночью с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в закусочной «Каламбур» <адрес> РайПО, расположенной в <адрес> <адрес>, Турищев А.Н. употреблял спиртное сам и угощал ранее не знакомого ему ФИО4, который к закусочной приехал на автомобиле <данные изъяты> с транзитным регистрационным знаком <данные изъяты>36. После употребления спиртного между Турищевым А.Н. и ФИО4 возник конфликт, который продолжился на улице возле закусочной и перешел в драку, начале которой ФИО4 сел в кабину своего автомобиля и закрыл двери. Турищев А.Н. разбил стекло водительской двери автомобиля, вытащил из него ФИО4 и нанес тому не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, а затем – несколько раз ударил потерпевшего головой о железобетонную опору линии электропередач. Своими действия Турищев А.Н. нанёс ФИО4 травму головы, повлекшую кратковременное расстройство его здоровья.
После избиения ФИО4, Турищев А.Н. забрал у него ключи от вышеназванного автомобиля, сел в кабину и завел двигатель, который заглох при начале движения. Продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Турищев А.Н. остановил проезжавшего мимо на автомобиле <данные изъяты> незнакомого ему ФИО5 и, введя последнего в заблуждение относительно своих действий, попросил отбуксировать автомобиль <данные изъяты> на <адрес> р.п. <адрес> до киоска «Алексей». При буксировке автомобиля <адрес> по <адрес> Турищев А.Н. был задержан работниками милиции.
Подсудимый Турищев А.Н. в судебном заседании виновным себя признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «Каламбур» он распивал водку сначала один, а затем - с ранее не знакомым ему ФИО4 Он сильно запьянел и по этой причине плохо помнит, что произошло, причины и цель своих действий. Он помнит, что поссорился с ФИО4 и избил того, смутно помнит, что сел в автомобиль ФИО4, а этот автомобиль куда – то буксировали на тросе, что трос оборвался, что к этому месту подъехали работники милиции и задержали его.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО4 суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ с транзитным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ приехал к закусочной «Каламбур», что именно Турищев А.Н. разбил стекло водительской двери, вытащил его из салона автомобиля и избил и забрал ключи от автомобиля.
Свидетель ФИО6 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с женой – ФИО8 проходил мимо закусочной «Каламбур», у входа в которую стоял серебристый автомобиль <данные изъяты>, а рядом находился его знакомый - ФИО4 Они поздоровались и начали разговор. Из закусочной вышел также знаковый ему Турищев А.Н., который позвал ФИО4 в закусочную за свой столик, а ФИО4 – пригласил и его с женой. За столиком в закусочной Турищев А.Н. и ФИО4 пили водку, по внешнему виду были пьяными, причем – ФИО4 был пьян сильнее и падал со стула. Он с женой, выпив кофе, ушли из закусочной. Их знакомая – ФИО7 подвезла их на своей машине домой
Свидетель ФИО8 дала суду аналогичные показания, уточнив, что еще у входа в закусочную она заметила, что ФИО4 был пьян; что за столиком в закусочной Турищев А.Н. и ФИО4 продолжали пить водку и были сильно пьяными.
Свидетель ФИО9 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «Каламбур» она видела, как Турищев А.Н. купил водку, сел за столик и стал выпивать, что затем Турищев А.Н. вышел на улицу и вернулся к своему столику с уже пьяным ФИО4 За столиком Турищев А.Н. и ФИО4 продолжили пить водку. ФИО4 по причине сильного опьянения падал со стула. Она со своим сожителем – ФИО10 отлучалась из закусочной примерно на час. Когда вернулась - увидела, что на улице около закусочной началась драка – сначала ФИО4 свалил Турищева А.Н. на землю и стал бить того, а затем – Турищев А.Н. вывернулся и стал бить ФИО4
Аналогичные показания дал суду и свидетель ФИО10, дополнив их тем, что когда ФИО4 стал уходить с места драки и что – то сказал, то Турищев А.Н. догнал ФИО4 и несколько раз ударил головой о столб электролинии.
Свидетель ФИО7 суду показала, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле отвезла супругов ФИО6 и ФИО8 от закусочной «Каламбур» домой, после чего – вернулась к зданию закусочной. Остановив свой автомобиль, она сразу же услышала шум конфликта - у входа в закусочную Турищев А.Н. упрекал ФИО4 за то, что тот обещал его подвезти, а сам везти не хочет. Затем она услышала звон разбитого стекла, и увидела драку, в которой Турищев А.Н. бил ФИО4 При этом, Турищев А.Н. несколько раз повторил ФИО4 – «ты говорил, что отвезёшь, а сам – не отвёз». Потом она услышала, что Турищев А.Н. потребовал у ФИО4 ключи от автомобиля. После этого ФИО4 ушёл, а Турищев А.Н. – сел в салон стоявшего у входа в закусочную автомобиля <данные изъяты>, завёл его двигатель и начал движение задним ходом. Проехав 2-3 метра, автомобиль заглох. Больше Турищев А.Н. не смог его завести. Тогда Турищев А.Н. остановил какую – то попутку, которая на буксире потащила автомобиль <данные изъяты> в сторону <адрес> р.п. Хохольский.
Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12
Из показаний свидетеля ФИО13, данных тем на предварительном следствии (№) и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле закусочной «Каламбур» Турищев А.Н., находившийся в пьяном виде, просил его отбуксировать в р.п. Хохольский принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> с разбитым стеклом водительской двери. При этом на его вопросы Турищев А.Н. пояснил, что он избил ФИО4 и где тот находится – не знает.
Свидетель ФИО14 суду показал, что около № час. ДД.ММ.ГГГГ возле закусочной «Каламбур» к нему подходил пьяный Турищев А.Н. и просил помочь завести двигатель автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета. Когда он отказал Турищеву А.Н. в помощи, тот остановил проезжавший мимо автомобиль <данные изъяты>, водитель которого согласился отбуксировать автомобиль <данные изъяты> на тросе. На тросе автомобиль <данные изъяты> был отбуксирован примерно на 500 метров от закусочной, когда к нему подъехали работники милиции.
Аналогичные показания дал на предварительном следствии по делу свидетель ФИО15 (л.д. №), показания которого в судебном заседании были исследованы с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных тем на предварительном следствии (л.д. №) и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что после <данные изъяты> час. ночи на ДД.ММ.ГГГГ он проезжал через <адрес> в <адрес>. Возле закусочной «Каламбур» его остановил находившийся в пьяном виде незнакомый парень (Турищев А.Н.) и попросил отбуксировать в р.п. Хохольский автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. На буксирном тросе он протащил этот автомобиль, за руль которого сел Турищев А.Н., около 150 метров. Затем буксирный трос оборвался. Когда он отвязывал трос, подъехали работники милиции, по требованию которых он отбуксировал автомобиль <данные изъяты> к зданию ОВД по <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему и заключением судебной биологической экспертизы зафиксировано, что на участке местности возле <адрес> на асфальте и на железобетонной опоре электролинии были обнаружены и изъяты следы крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 (л.д. №).
Согласно заключениям судебно – медицинской экспертизы потерпевшему ФИО4 ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была причинена единая травма головы, включающая в себя сотрясение головного мозга, раны в теменной области справа и на верхней губе слева, кровоподтеки в скуловых областях, ссадины в лобной области и на спинке носа – телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. №).
Органами предварительного следствия действия Турищева А.Н. по причинению ФИО4 телесных повреждений и по неправомерному завладению автомобилем были квалифицированы как одно преступление, предусмотренное по ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании прокурор изменил обвинению в сторону смягчения – предложил действия Турищева А.Н. в части причинения ФИО4 телесных повреждений квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При этом прокурор указал на то, что действия по причинению вреда здоровью потерпевшего и по неправомерному завладению автомобилем вменены Турищеву А.Н., но без достаточных оснований квалифицированы одной нормой уголовного закона, предусматривающей более строгое наказание - при судебном разбирательстве по делу не нашло своего подтверждения то, что насилие в отношении ФИО4 подсудимый применил именно в качестве средства неправомерного завладения автомобилем, из показаний не заинтересованных в исходе дела свидетелей – очевидцев происшедшего следует, что подсудимый избил ФИО4 на почве личных отношений, а после избиения – неправомерно завладел автомобилем без применения при этом насилия.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему телесные повреждения (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое требование о привлечении Турищева А.Н. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений при избиении у закусочной «Каламбур» ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем подал суду письменное заявление.
С учетом изложенного, суд, признав доказанной вину Турищева А.Н. в совершении преступлений, считает необходимым действия его квалифицировать по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При определении Турищеву А.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, первое из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе – преступлением средней тяжести, конкретные обстоятельства, при которых были совершены эти преступления, а также – данные о личности подсудимого.
При этом суд учитывает, что Турищев А.Н. признается не имеющим судимости, вину свою признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), проживает с семьей, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, на его иждивении находится малолетний ребенок (л.д. №), его (подсудимого) жена состоит на учете в связи с беременностью.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Турищева А.Н. суд считает возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Турищева ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- ч. 1 ст. 115 УК РФ - сто восемьдесят часов обязательных работ;
- ч. 1 ст. 166 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Турищеву А.Н. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которых возложить на Турищева А.Н. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При кассационном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.
Председательствующий