Дело № 1-25/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 12 апреля 2011 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Привалов А.А.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Василенко М.Н.,
подсудимого Ульянникова Ивана Ивановича,
защитника Жужукина А.Н., представившего удостоверение № 1009 и ордер № 18,
потерпевшего Боева В.Н.,
при секретаре Гребенщиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ульянникова И.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 23 января 1998 года Хохольским районным судом по ст.ст.111 ч.3 п. «а», 112 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Панинского районного суда от 18.12.2002г. переведен на неотбытый срок в колонию-поселение, освободился 19.01.2004г. по отбытии срока;
2. 17 февраля 2009 года Хохольским районным судом по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Семилукского районного суда от 24.12.2010г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянников И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 января 2011 года в дневное время Ульянников И.И., находясь около своего <адрес>, увидел ранее ему знакомого Б.В.Н.. Имея корыстные побуждения, Ульянников И.И. решил похитить у Б.В.Н. сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он под предлогом посмотреть, попросил у Б.В.Н. принадлежащий тому сотовый телефон, заведомо не имея намерения возвращать его. Б.В.Н., доверяя Ульянникову И.И., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, передал последнему сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 5900 рублей. После этого Ульянников И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сотового телефона, вытащил из телефона сим-карту и карту памяти, передал их Б.В.Н., после чего, злоупотребляя доверием последнего, пообещав вернуть телефон, скрылся с похищенным с места преступления, обманув потерпевшего относительно своих преступных намерений. В тот же день Ульянников И.И. распорядился похищенным у Б.В.Н. сотовым телефоном по своему усмотрению, сбыв его С.Д.В.
Подсудимый Ульянников И.И. вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.
В судебном заседании Ульянников И.И. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Действия Ульянникова И.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение в совершении изложенного выше преступления, с которым Ульянников И.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
<данные изъяты>
При определении наказания Ульянникову И.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ульянникову И.И., является рецидив преступлений.
Ульянников И.И. ранее судим за умышленные преступления, судимости не погашены, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ наказание Ульянникову И.И. с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поскольку Ульянниковым И.И. совершено преступление средней тяжести до вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения должен быть решен судом.
В судебном заседании Ульянников И.И. пояснил, что работает без оформления документов по трудоустройству, раскаялся в совершенном преступлении. Нарушений отбывания условно-досрочного наказания, совершение Ульянниковым И.И. каких-либо нарушений общественного порядка, за которые на него были возложены административные взыскания, в материалах дела не имеется.
Потерпевший Б.В.Н. не настаивал на назначении Ульянникову И.И. наказания, связанного с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить Ульянникову И.И. условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание за совершенное преступление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянникова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), сохранить Ульянникову И.И. условно-досрочное освобождение на основании постановления Семилукского районного суда от 24.12.2010г.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Ульянникову И.И. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Ульянникова И.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ульянникову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по Хохольскому муниципальному району: сотовый телефон «Nokia 5230» c IMEI<данные изъяты>, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, товарный чек, возвратить по принадлежности потерпевшему Б.В.Н., сотовый телефон «LG» c IMEI<данные изъяты> возвратить по принадлежности С.Д.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий