Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский Дата обезличена года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Г.О.В., с участием истца К.В.Ф., его представителей В.А.А., адвоката У.И.В., представителей ответчика Г.В.В., Ш.Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Исток» о признании незаконным ограничения подачи воды, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
К.В.Ф. обратился с иском к МУП «Исток» о признании незаконным ограничения подачи воды, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что Дата обезличена года получил уведомление ответчика об отключении от водоснабжения по причине незаконного отбора воды через неучтенные краны. Также с января по август 2009 года ему проводилось начисление оплаты потребленной воды из расчета за два крана.
В судебном заседании К.В.Ф. заявленные требования поддержал.
Представители ответчика Г.В.В. и Ш.Л.Ю. возражали против иска, пояснив, что отключения К.В.Ф. от централизованного водоснабжения не производилось. При расчете оплаты за водоснабжение учли, что на территории домовладения К.В.Ф. расположен жилой дом, оборудованный водопроводом и местной канализацией, для которых в соответствии с Нормативами потребления коммунальных услуг для населения на 2009 год установлен норматив потребления воды в размере 2,4 кв.м.; времянка, оборудованная водопроводом, местной канализацией, ванной и водонагревателем «титан», для которой установлен норматив потребления 4,8 кв.м. Также на территории домовладения расположены два уличных крана, для каждого из которых установлен норматив потребления в 1,8 кв.м. Поскольку все перечисленные объекты используются К.В.Ф., расчет оплаты за водоснабжение осуществлялся путем суммирования перечисленных нормативов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К.В.Ф. не представлено достаточных доказательств того, что жилой дом, в котором он проживает, был отключен от централизованного водоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила).
Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Представитель ответчика Г.В.В. пояснил, что отключения жилого дома К.В.Ф. от централизованного водоснабжения за неуплату коммунальных платежей не было, на одной ветке водопровода с К.В.Ф. подключены еще четыре домовладения. При этом отключить дом К.В.Ф. без их отключения невозможно. К.В.Ф. направлялось только предупреждение о возможном ограничении подачи воды.
Пунктами 64, 65 Правил установлено, что в случае непредоставления коммунальных услуг потребитель уведомляет об этом исполнителя. Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг может быть сделано потребителем в письменной форме или устно и подлежит регистрации в аварийно-диспетчерской службе.
К.В.Ф. не представлено доказательств обращения в МУП «Исток» по факту отключения водоснабжения жилого дома, в котором он проживает.
Допрошенные по ходатайству К.В.Ф. свидетели Ф.А.Е., Х.С.Г., З.В.Н. дали непоследовательные показания об отсутствии воды в доме истца летом 2009 года. Свидетель Ф.А.Е. суду показала, что не проверяла наличие у К.В.Ф. воды из центрального водопровода, когда приходили осматривать колодец. Свидетель Х.С.Г. суду показал, что на момент осмотра воды у К.В.Ф. не было несколько недель, наличие воды в кранах центрального водопровода лично не проверял. В тоже время К.В.Ф. утверждал, что вода отсутствовала у него 7-10 дней. Свидетель З.В.Н. суду показал, что воды у К.В.Ф., когда приходила комиссия не было, краны центрального водопровода он не открывал, наличие в них воды не проверял, жалоб от других лиц, проживающих рядом с К.В.Ф., на отсутствие воды не было.
Поскольку К.В.Ф. не представлено доказательств отключения жилого дома от водоснабжения, то отсутствуют доказательства, подтверждающие проникновение на территорию жилого дома сотрудников МУП «Исток» без согласия на то истца в целях отключения водоснабжения. Суд считает, что связанные с проникновением обстоятельства подлежат доказыванию в ходе судебного разбирательства, но сами по себе не могут являться самостоятельными требованиями, по которым суд принимает решение.
Иск К.В.Ф. в части возложении на МУП «Исток» обязанности проведения перерасчета оплаты за водоснабжение суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
В разделе IV названных Правил определены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, которыми предусмотрено, что нормативы холодного водоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, в зависимости от вида потребления.
Пунктом 19 Правил установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
для холодного водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к указанным Правилам.
Пунктом 1 Приложения № 2 к Правилам определено, что при отсутствии в жилом доме индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение (руб.) определяется по формуле:
Р = n x N x Т, где:
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-м
жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для
холодного водоснабжения - куб. м в месяц на 1 чел.;
Т - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в
соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного
водоснабжения - руб./куб. м.
Сторонами не оспаривается и признается судом доказанным, что в доме Номер обезличен по улице ... села ... проживает один К.В.Ф., жилой дом оборудован местной канализацией (сливной ямой).
Решением Совета народных депутатов Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 27 ноября 2008 года № 22 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения на 2009 год.
Указанными нормативами установлено, что на территории Гремяченского сельского поселения среднемесячный норматив водопотребления на хозяйственные и питьевые нужды для жилых домов, оборудованных водопроводом и местной канализацией, определен в 2,4 куб.м. на 1 человека, тариф за 1 куб.м. на 2009 год был установлен в размере 33 руб. 75 коп. л.д.26-28, 30).
Доводы представителя ответчика Ш.Л.Ю. о том, что начисление за потребление воды должно производиться отдельно по каждой точке забора воды на территории домовладения: в жилом доме, времянке, отдельные краны, основаны на неправильном толковании закона и противоречат изложенным выше требованиям Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
При определении размера суммы, подлежащей перерасчету, суд исходит из того, что по нормативу потребления К.В.Ф. как проживающий один в доме, оборудованном водопроводом и местной канализацией, за период с 1 января по 30 июня 2009 года (до начала оплаты по индивидуальному прибору учета) должен был производить ежемесячную оплату в сумме 81 руб. из расчета 2.4 куб.м. по тарифу 33 руб. 75 коп. за 1 куб.м., а всего за указанное время оплатить 486 руб.
В то же время, как следует из представленных квитанций на оплату коммунальных платежей и не оспаривается ответчиком, за период с 1 января по 30 июня 2009 года Кукуев В.Ф. оплатил 1437 руб. 71 коп. л.д.38-40).
Следовательно, подлежащая перерасчету сумма составляет 951 руб. 71 коп. Представитель ответчика Ш.Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что при переплате К.В.Ф. становится кредитором, и переплаченная сумма направляется в счет погашения текущих платежей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд расценивает, как виновные, действия МУП «Исток» по начислению оплаты с нарушением действующего законодательства в размере значительно превышающим действительный, а также непринятие мер по устранению нарушений прав К.В.Ф., выразившееся в том, что Дата обезличенаг. и.о. главы поселения К.Н.В. сообщила прокурору ..., что по результатам рассмотрения представления прокурора принято решение о перерасчете выставленных за пользование водой коммунальных платежей, директору МУП «Исток» дано указание отчитаться в течение месяца о проделанной работе л.д.33), но перерасчет в отношении К.В.Ф. так и не был произведен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав истца, степень его физических и нравственных страданий, и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.
Доводы К.В.Ф. о том, что моральный вред причинен ему публикацией в районной газете статьи про воровство воды ветераном без упоминания его фамилии, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего дела.
Ходатайство о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оказание юридической помощи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К исковому заявлению К.В.Ф. приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена июля 2009 года № Номер обезличен, выданная адвокатской консультацией Хохольского района Воронежской области по основанию – «заявление в суд о защите чести и достоинства» л.д.43).
В то же время, по настоящему делу К.В.Ф. таких требований не заявлялось. Других документов, подтверждающих понесенные К.В.Ф. расходы по настоящему делу, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Исток» произвести перерасчет оплаты за водоснабжение в пользу К.В.Ф. в размере 951 руб. 71 коп. (девятьсот пятьдесят один рубль 71 коп.).
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» в пользу К.В.Ф. в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.
К.В.Ф. в иске в части признания незаконными действий муниципального унитарного предприятия «Исток» об ограничении подачи воды отказать.
Ходатайство К.В.Ф. о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.