Дело № 2-465/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 09 августа 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием истицы Шапкиной В.И., ответчика Шапкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной В.И. к Шапкину Г.Н. о вселении, определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Шапкина В.И. обратилась в суд с иском к Шапкину Г.Н. о вселении ее в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района ..., определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска Шапкина В.И. указала, что ей принадлежит ? доля в праве общей собственности на спорную квартиру. Между ней и ответчиком возникают споры о порядке пользования квартирой, ответчик препятствует пользоваться жилым помещение, сменил замок на входной двери. Поскольку является инвалидом 3 группы, просит выделить ей в пользование комнату площадью 17.2 кв.м.
Ответчик Шапкин Г.Н. по существу иска возражений не представил, пояснив, что лично Шапкиной В.И. он не препятствует пользоваться квартирой, так как в настоящее время проживает в другом жилом помещении, против того, чтобы Шапкина В.И. вселяла в квартиру для проживания посторонних лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором на передачу жилья в собственность от Дата обезличенаг., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выдано нотариусом Хохольского нотариального округа Замятиной О.А., зарегистрировано в реестре за номером 2825, Шапкиной В.И. принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... л.д.6, 13).
Право общей долевой собственности Шапкиной В.И. зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись регистрации 36-36-32/008/2010-755 л.д.12).
Шапкину Г.Н. принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру на основании договора на передачу жилья в собственность от Дата обезличенаг., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выдано нотариусом Хохольского нотариального округа Замятиной О.А., зарегистрировано в реестре за номером 2919 л.д.25), право общей долевой собственности Шапкина Г.Н. зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись регистрации 36-36-32/008/2010-768 л.д.24).
В соответствии со статьей 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Указанная норма предусматривает безусловное право участника долевой собственности на жилое помещение пользоваться им для проживания.
Поэтому, требование Шапкиной В.И. о вселении подлежит удовлетворению.
Согласно техническому паспорту спорной квартиры она состоит из двух жилых комнат площадью 17.2 и 14.8 кв.м., двух коридоров, кухни, ванной, туалета, котельной л.д.7-10).
В судебном заседании Шапкин Г.Н. возражал, чтобы Шапкиной В.И. была выделена комната площадью 17.2 кв.м. Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения спора в суде, в квартире постоянно никто из сторон не проживает. С учетом этого обстоятельства, суд считает, что доводы Шапкина Г.Н. о выделении Шапкиной В.И. жилой комнаты площадью 14.8 кв.м. являются необоснованными, поскольку он в квартире не проживает, и при выделении в пользование Шапкиной В.И. жилой комнаты площадью 17.2 кв.м. его права не могут быть нарушены. С учетом этого, суд считает, что Шапкиной В.И. возможно выделить в пользование жилую комнату площадью 17.2 кв.м., а в пользование Шапкину Г.Н. выделить жилую комнату площадью 14.8 кв.м.
Помещения в данной квартире, используемые для обслуживания жилых комнат, остаются в общем пользовании Шапкиной В.И. и Шапкина Г.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей представлена квитанция об уплате ей четырех тысяч рублей адвокату за составление искового заявления. Суд считает, что с учетом принципа разумности расходы на составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере двух тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Вселить Шапкину В.И. в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...:
Шапкиной В.И. выделить в пользование жилую комнату площадью 17.2 кв.м. под номером 5 на поэтажном плане,
Шапкину Г.Н. выделить в пользование жилую комнату площадью 14.8 кв.м. под номером 7 на поэтажном плане,
ванная, туалет, котельная, кухня, 2 коридора под номерами 1-4, 6, 8 на поэтажном плане находятся в общем пользовании Шапкиной В.И. и Шапкину Г.Н..
Взыскать с Шапкину Г.Н. в пользу Шапкиной В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате составления искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2010 года.