Р Е Ш Е Н И Е дело Номер обезличенгода

                       И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

            р.п. Хохольский 17 августа 2010года

          Хохольский районный суд, Воронежской области в  составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,

при секретаре Чудиновой М.А.,

с участием представителей ООО « Центр микрофинансирования ...» по доверенностям ПВТ и  СВА,

ответчика ГВИ,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в  помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования ...»  к ГВИ и  ГАВ о  взыскании задолженности по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Дата обезличенагода ГВИ по договору займа  Номер обезличен ВРЖ получила из кассы ООО «Центр микрофинансирования ...» 50тыс. рублей, обязуясь в  соответствии с  условиями заключенного договора уплачивать проценты за пользование займом в  соответствии с  графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. ГВИ не выполняла условий договора и  не в  полном объеме вносила суммы:  Дата обезличенагода внесла сумму в  размере 8000рублей, в  том числе 4000рублей – проценты,4000рублей – основного долга;  Дата обезличенагода внесена сумма 6000рублей,в т. ч. 3680рублей – проценты, 2320рублей – основной долг ;  в марте 2007года платеж не осуществлялся;  Дата обезличенагода внесена сумма 6000рублей,в т. ч. 4002 руб. пени за нарушение графика и  1998руб. -  проценты;  Дата обезличенагода сумма 8300руб. – проценты;  Дата обезличенагода 5000руб., в  т. ч. 2983 руб. -  проценты, 2017 руб. – основной долг. На момент окончания договора -  Дата обезличенагода долг по основной сумме составил 41 663 рубля. Последний взнос денежных средств для погашения займа был произведен 3  сентября 2008года в  сумме 15000 руб., в т. Ч. 8000руб. – проценты, 7000руб. по основной сумме. В  п.1.3 договора займа указана уплата 8%  в месяц за пользование займом и  с начислением процентов в  соответствии с  ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата займа. В  досудебном порядке спор не смогли разрешить, поэтому истец обратился в  суд с  требованием о  взыскании с  ГВИ и  ГАВ -  как поручителя -  солидарно 34 663руб. в  счет погашения основного долга, 100228руб. проценты за пользование займом, 443876руб. –пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и  судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8995 руб.

        В судебном заседании представители ООО «Центр микрофинансирования ...»  ПВТ и  СВА

требования поддержали полностью.

       Ответчица ГВИ с  иском не согласна, пояснив, что через один месяц после оформления договора займа у  нее сгорел дом с  имуществом и  в настоящее время она проживает в  доме у  матери и

ее доход состоит из пенсии около 4000 рублей.

     В судебное заседание не явился ответчик ГАВ, о  дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление находится в  материалах дела (л. д.32).

      Суд, с  учетом мнения лиц участвующих в  деле, полагает возможным дело рассмотреть в  отсутствие ответчика ГАВ, который не обращался в  суд с  заявлением об отложении дела слушанием.

       Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к  следующему.

       Согласно договора займа от Дата обезличена Номер обезличен – Номер обезличен ГВИ получила в  ООО «Центр микрофинансирования ...»  50000рублей с  обязательством в  течение шести месяцев погасить долг(л.д.13).

        Согласно договора поручительства  Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличенагода поручителем указан ГАВ  ( л. ...).

       В судебном порядке истицей ГВИ не оспаривается факт не внесения денежных средств в  счет погашения долга, что истица объяснила тяжелым материальным положением.

      В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в  этот день.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и  в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (  в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с  причитающимися процентами.

    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой  ( штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в  случае просрочки исполнения.

   С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании с  ответчиков ГВИ и  ГАВ солидарно непогашенной суммы займа со всеми причитающимися 

процентами и  штрафными санкциями в  размере 578 767 рублей, так как ответчица не должным образам исполняла обязательства по договору займа.

    В исковом заявлении истец ставит вопрос о  наложении ареста на имущество, согласно договора залога  Номер обезличен ВРЖ от 4  декабря 2006года,

находящегося в  доме Номер обезличен по ..., ..., ..., ....

   Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не определена стоимость имущества по договору залога на момент рассмотрения дела судом, согласно ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872 – 1( ред. От 30 декабря 2008года)  « О залоге»  в случае обращения взыскания на движимое имущество в  судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. В  связи с  чем истец обязан предоставить доказательства, подтверждающие стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела.

    Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в  сумме

8995руб. ( л. д.5). С  учетом удовлетворения иска данная сумма подлежит взысканию с  ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

                Взыскать с  ГВИ и  ГАВ солидарно в  пользу ООО «Центр микрофинансирования ...»  задолженность по договору займа: основную сумму – 34 663рубля, проценты по договору – 100228рублей, пеня – 443876рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8995 рублей, а  всего 587762рубля.

           Требование истца о  наложении ареста на заложенное имущество по договору залога от 4  декабря 2006года  № 467 – ВРЖ -  оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в  течение 10 суток в  ... суд.

           Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.

                   ФИО5 Овсянникова