Дело №2-507/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 30 августа 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Белоусова Е.А.
при секретаре Землянухиной О.В.
с участием истца - Попова Н.Д.
представителя ответчика - Замятина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Н.Д. к ГУ управлению Пенсионного фонда РФ по ...у ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанностей включить в специальный стаж определенных периодов работы и назначении пенсии с момента обращения за ее назначением,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена года истцу Попову Н.Д. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда (Список Номер обезличен), по причине отсутствия 10 лет специального стажа, необходимого для назначение данного вида пенсии.
Указанным Решением из специального стажа истца Попова Н.Д. были исключены периоды работы:
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве оператора - наплавщика в ... отделении «...»;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве электрогазосварщика в МХП «...»;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в ... по ПТО с/х;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в ... РТП;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в ООО «...»;
- по причине отсутствия документального подтверждения работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, полный рабочий день, а профессия оператора-наплавщика не предусмотрена Списком Номер обезличен или Номер обезличен.
Попов Н.Д. обратился в суд с иском, в котором просил признать указанное Решение ответчика незаконным, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена года « 173-ФЗ, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ему указанную пенсию с момента обращения за ее назначением - с Дата обезличена года
В судебном заседании Попов Н.Д. исковые требования поддерживает полностью. Он ссылается, что работая с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. оператором-наплавщиком, он выполнял работу электрогазосварщика, по которой рабочие уходили на досрочную пенсию. В остальные спорные периоды он работал электрогазосварщиком полный рабочий день.
Также уточнил, что период своей работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – газоэлектросварщиком в ООО «Агрополк», он не просит включать в его специальный стаж, т.к. работал не полный день.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по ...у – Замятин О.В. просил в иске отказать, т.к. документально спорные периоды работы истца ничем не подтверждаются.
Выслушав стороны, допросив свидетелей – П.М.С., С.М.Г., А.Б.П., И.Н.Л., Ф.В.И. и Г.Н.И., исследовав материалы дела, суд считает иск Попова Н.Д. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии п.п. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по достижении 55-летнего возраста имеют мужчины, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; соответствующие списки работ, производств, должностей и специальностей, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 ФЗ, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. постановления от 24.04.2003 г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Указанным Списком № 2 и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, предусмотрено, что право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах дает работа электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, при условии выполнения указанной работы постоянно в течение полного рабочего дня, в стаж указанной работы включаются периоды получения пособия по временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Дата обращения истца за назначением вышеуказанной досрочной пенсии по старости - Дата обезличена года – подтверждена содержанием Решения ответчика Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснениями истца и представителя ответчика в судебном заседании, а поэтому – признается доказанной.
Паспортом истца подтверждено, что он родился Дата обезличена года, то есть, к моменту обращения за назначением пенсии вышеуказанной досрочной пенсии достиг 56-летнего возраста.
Наличие у истца более 25 лет страхового стажа ответчиком признается, что подтвердил представитель ответчика и в судебном заседании.
Решением Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что ответчиком признается наличие у истца по состоянию на Дата обезличена года - 00 лет 9 месяцев и 03 дня специального трудового стажа - в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что является недостаточным основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Истец в судебном заседании ссылается, что в действительности у него специальный стаж работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, составляет более 10 лет. Однако ответчик незаконно исключил из его специального стажа вышеуказанные периоды работы – оператором-наплавщиком и газоэлектросварщиком в ... (в дальнейшем – ПО по ПТО с/х, РТП) и в МХП «...».
В судебном заседании установлено, что работа в качестве оператора - наплавщика в ... отделении «...» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не предусмотрена, как Списком № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, так и Списком № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Ссылки истца на то, что в этой профессии он фактически выполнял работу электрогазосварщика, письменными доказательствами в судебном заседании не подтверждается.
Свидетели – П.М.С. и И.Н.Л. показали, что Попова Н.Д. работал с ними в ... отделении «...» до своей службы в армии оператором-наплавщиком, хотя фактически они работали электросварщиками. При выходе на пенсию, им засчитали данную работу, как льготную.
Суд не может ссылаться на данных свидетелей как на достоверные доказательства, т.к. их показания неконкретные, период работы истца они не помнят, письменными доказательствами свою совместную работу они также не подтверждают в судебном заседании. Поэтому к их показаниям в той части, что их работа оператора-наплавщика вошла им в специальный стаж, суд подходит критически.
Периоды работы - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве электрогазосварщика в МХП «...»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в Гремяченском ПО по ПТО с/х; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в ..., находят свое подтверждение в ходе судебного раз, на основании письменных доказательств и показаний свидетелей.
Из записей в трудовой книжке истца и показаний допрошенных свидетелей следует, что в спорные периоды истец Попов Н.Д. действительно работал газоэлектросварщиком в ..., занятым на резке и ручной сварке, в режиме полной рабочей недели при постоянной занятости в течение рабочего дня.
Указанные обстоятельства – о работе истца в спорные периоды газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в режиме полной рабочей недели при постоянной занятости в течение рабочего дня в вышеуказанных организациях, подтвердили и допрошенные в качестве свидетелей – С.М.Г., А.Б.П., Ф.В.И. и Г.Н.И..
Исходя из вышеуказанного, суд признает доказанным, что по состоянию на Дата обезличена года у истца Попова Н.Д. имелось 7 лет 7 месяцев 14 дней специального трудового стажа, что однако является недостаточным основанием на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ (00 лет 09 месяцев 03 дня признанных ответчиком + незаконно исключенные из специального стажа периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве электрогазосварщика в МХП «Донское»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в Гремяченском ПО по ПТО с/х; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в качестве газоэлектросварщика в Гремяченском РТП ).
Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы, не могут однозначно подтвердить право Попова Н.Д. на включение спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку указанные в них сведения о работе истца в качестве газоэлектросварщика именно по резке и ручной сварке документально не подтверждены, а подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями не допускается, суд не принимает, исходя из следующего:
- эти доводы не опровергают представленные истцом доказательства о характере и условиях его работы в спорные периоды;
- неправильное оформление документов о работе, неполное отражение в этих документах сведений не по вине работника, не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку полнота и правильность оформления документов работодателем не зависит от работника;
- действующее пенсионное законодательство не содержит каких – либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, а поэтому суд вправе принять во внимание любые средство доказывания, предусмотренное ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Кроме того, в настоящее время организации, в которых работал истец в спорные периоды, ликвидированы, а их архивы не сданы в районный архив, что лишает его сейчас возможности представить другие сведения о своей работе в качестве электрогазосварщика.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Попова Н.Д. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена года в части отказа ему в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, обязании ответчика включить в подсчет специального трудового стажа все спорные периоды его работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения за назначением указанной пенсии – с Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Белоусов Е. А.