Дело № 2-456/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Хохольский 30 августа 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Белоусова Е. А.
при секретаре Землянухиной О.В.
с участием истца Дзеба Н.В.
3- е лицо Коноплева Т.В.
пом. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Дзеба Н.В. Н.В. к Коноплеву А.Г. о прекращении права пользования жилым домом, со снятием с регистрационного учета и о его выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец Дзеба Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Коноплеву А.Г. о прекращении права пользования жилым домом, со снятием с регистрационного учета и о его выселении. При этом она ссылается, что ответчик состоял в браке с ее дочерью К.Т.В., от совместной жизни они имеют сына И., Дата обезличена года рождения.
Дата обезличена года она зарегистрировала их семью в своем доме, расположенном в ..., ..., ..., ... .... Дата обезличенаг. брак между ними был расторгнут, однако ответчик продолжал проживать в ее доме. На ее неоднократные просьбы об освобождении дома, он не реагировал, угрожал ей расправой. В настоящее время Коноплев А.Г. в доме не проживает, где он может находиться ей неизвестно.
В судебном заседании истец Дзеба Н.В. поддерживает свои исковые требования, ссылаясь, что ей нужно снять с регистрации ответчика.
3-е лицо - К.Т.В. согласна с требованиями истца, пояснив, что она не может жить по месту своей регистрации, т.к. когда она там появляется, в дом приходит бывший муж, в алкогольном опьянении и устраивает скандалы. Поэтому она фактически живет с матерью.
Ответчик Коноплев А.Г. в суд не явился. Неоднократно вызывался в суд по последнему месту регистрации, в т.ч. и через администрацию сельского поселения.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. У суда такие сведения имеются л.д. 31).
Выслушав объяснения истца, 3-е лицо, заключение прокурора, который считает, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, т.к. ответчик в настоящее время в доме не живет, остальные ее требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года Дзеба Н.В. приобрела на праве собственности жилой дом с постройками и земельным участком площадью 1500кв.м, расположенном в ..., ..., ..., ... ... л.д. 11-13).
Из домовой книги для прописки в данном доме следует, что с Дата обезличенаг. в нем зарегистрированы - К.Т.В., Коноплев А.Г. и К.И.Г. л.д. 14-16).
Согласно справки администрации Архангельского сельского поселения от Дата обезличенаг., подтверждается, что в доме зарегистрирована вышеуказанная семья л.д. 19-20).
В судебном заседании установлено, что ответчик и 3-е лицо по делу, расторгли свой брак Дата обезличенаг. и с этого времени совместно не проживают л.д. 10). Членом семьи истца ответчик не является, никаких соглашений о его проживании в данном доме не заключалось. Предметом спора стала регистрация ответчика по месту нахождения жилого дома истца.
Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как предусмотрено п.п. 30-31 Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в ред. Дата обезличенаг.) «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрации по месту жительства, осуществляется на основании заявления самого гражданина или по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коноплев А.Г. после расторжения брака с бывшей женой, в доме не проживает около Дата обезличена лет, что подтверждается актом администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года л.д. 31). Данный факт истец в суде не оспаривает. Сведений о его проживании в принадлежащем ей доме на день рассмотрения спора в суде, истец не представила. Поэтому ее требование о выселении удовлетворению не подлежит, т.к. ответчик в доме не проживает.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования жилым домом, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., Коноплеву А.Г., Дата обезличена года рождения и обязать регистрационные службы снять его с регистрации по указанному адресу.
В удовлетворении требования Дзеба Н.В. Н.В. к Коноплеву А.Г. о его выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Белоусов Е. А.