Дело № 2-565/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 12 октября 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием представителя истцов Хотяевой Е.В., представителя истцов – адвоката Авдеевой Г.Н., ответчика Черных Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевым В.П., Шамаевой Г.И. к Черных Е.И. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шамаев В.П., Шамаева Г.И. обратились в суд с иском к Черных Е.И. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска они указали, что являются наследниками по завещанию после смерти бабушки Р.Е.И., в свидетельстве о праве на наследство нотариус указала, что истцы являются наследниками в равных долях жилого дома .... В то время, как Р.Е.И., по данным похозяйственного учета принадлежала только часть дома.
Истцы Шамаев В.П., Шамаева Г.И. извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель Хотяева Е.В., действующая на основании доверенностей с полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, исковые требования поддержала.
Ответчик Черных Е.И. с иском согласна.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство от Дата обезличенаг., выдано государственным нотариусом Хохольской ГНК Костиной В.Н., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, Шамаев В.П. и Шамаева Г.И. являются наследниками по завещанию в равных долях после смерти Р.Е.И., наследственное имущество состоит из жилого дома ... л.д.10).
Вместе с тем, по данным похозяйственного учета имеется запись о том, что за Р.Е.И. с 1985 года значится ? доля жилого дома ..., а ? доля дома принадлежала Б.И.Т., умершему Дата обезличенаг. л.д.19).
Таким образом, Р.Е.И. могла завещать только принадлежавшую ей ? долю в праве общей собственности на жилой дом, соответственно, истцы могли наследовать только принадлежащее наследодателю имущество.
Сторонами не оспаривается, что жилой дом разделен на две изолированных части, Р.Е.И. пользовалась частью жилого дома под литером А, состоящего из помещений Номер обезличен площадью 13.1 кв.м., Номер обезличен площадью 8.0 кв.м., холодной пристройки литер «а». Ответчик также не оспаривает принадлежность Р.Е.И. хозяйственных построек под литерами Г, п/Г, Г1, Г2, Г3, Г4, забора – 1, необходимых для пользования частью жилого дома.
На основании изложенного, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанным наличие у истцов права общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 21.1. кв.м., расположенного по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Шамаевым В.П. и Шамаевой Г.И. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на часть жилого дома общей площадью 21.1 кв.м., литер А, состоящую из помещений Номер обезличен площадью 13.1 кв.м., Номер обезличен площадью 8.0 кв.м., холодной пристройки литер «а», сарай литер Г, погреб литер п/Г, сарай литер Г2, сооружения литер Г1, Г3, Г4, 1, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.