Дело № 2-591/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 27 октября 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием представителя истцов Баркаловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова И.Н., Аристовой Н.Н., Масленниковой Е.Н., Ефремовой М.Н. к администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского района Воронежской области, Четкину С.В., Четкину Г.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лисов И.Н.. Аристова Н.Н., Масленникова Е.Н., Ефремова М.Н. обратились в суд с иском о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска они указали, что Лисов И.Н., Аристова Н.Н. являются наследниками по завещанию, Масленникова Е.Н., Ефремова М.Н. наследниками по закону на обязательную долю после смерти матери Л.П.Ф., Лисов И.Н., Аристова Н.Н. являются наследниками по закону после смерти отца Л.Н.Г. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на жилой дом отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы.
Истцы Лисов И.Н., Аристова Н.Н., Масленникова Е.Н., Ефремова М.Н. извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя.
Представитель истцов Баркалова М.Б., действующая на основании доверенностей с полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, исковые требования поддержала.
Ответчик – администрация Новогремяченского сельского поселения извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Ответчики Четкин С.В. и Четкин Г.В. извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились по неизвестным суду причинам.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.
По сообщению нотариуса Хохольского нотариального округа Замятиной О.А. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Л.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Аристова Н.Н., Лисов И.Н., с заявлением о принятии наследства на основании статьи 1149 ГК РФ обратились дочери Ефремова М.Н., Масленникова Е.Н., наследственного дела к имуществу Л.Н.Г. не имеется.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Л.Н.Г. При отсутствии иных правоустанавливающих документов в сельской местности для получения данных о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, используются данные похозяйственного учета. В соответствии с выпиской из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новогремяченского сельского поселения жилой дом принадлежал на праве собственности Л.Н.Г. (л.д.18).
Л.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС Хохольского района (л.д.15).
Согласно справке администрации Новогремяченского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершим на момент его смерти проживали жена Л.П.Ф., сын Лисов И.Н., дочь Лисова Н.Н. (л.д.20).
Родственные отношения Лисова И.Н. и Аристовой Н.Н. с отцом Л.Н.Г. подтверждаются повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Гремяченским сельсоветом, повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Гремяченским сельсоветом, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Малышевским сельсоветом Хохольского района (л.д.7-9).
Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.П.Ф. и Л.Н.Г. признан зарегистрированным в 1935г. в Семидесятском сельсовете (л.д.14).
На основании ст.532 ГК РСФСР Лисов И.Н., Лисова Н.Н. и Л.П.Ф. являлись наследниками первой очереди после смерти Л.Н.Г. Поскольку они проживали совместно с наследодателем, то они являлись наследниками, фактически принявшими наследство после его смерти. Другими наследниками указанные обстоятельства не оспариваются. Поэтому Лисову И.Н., Лисовой Н.Н. и Л.П.Ф. после смерти Л.Н.Г. принадлежало по 1/3 доле в праве общей собственности на спорный жилой дом каждому.
Л.П.Ф. завещала все свое имущество в равных долях Лисову И.Н., Аристовой Н.Н., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено специалистом администрации Новогремяченского сельского поселения, зарегистрировано в реестре за № (л.д.17).
В соответствии со статьей 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Масленникова Е.Н. и Ефремова М.Н. являются нетрудоспособными наследниками, так как достигли пенсионного возраста по старости. По закону Масленниковой Е.Н. и Ефремовой М.Н. должно было причитаться по 1/5 доле в праве на наследство после смерти Л.П.Ф., соответственно, половина доли составляет 1/10 долю в праве. С учетом того, что Л.П.Ф. принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом указанным наследникам принадлежит по 1/30 доле в праве общей собственности на жилой дом. Лисову И.Н. и Аристовой Н.Н., как наследникам по завещанию с учетом обязательной доли других наследников, принадлежит по 2/15 доли в праве после смерти Л.П.Ф.
Таким образом, жилой дом после смерти Л.Н.Г. и Л.П.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности: Лисову И.Н. и Аристовой Н.Н. – по 7/15 долей в праве каждому, Масленниковой Е.Н. и Ефремовой М.Н. - по 1/30 доле в праве каждому.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Лисова И.Н. право на 7/15 долей в праве, Аристовой Н.Н. право на 7/15 долей в праве, Масленниковой Е.Н. право на 1/30 долю в праве, Ефремовой М.Н. право на 1/30 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Н.Г., по завещанию и по закону после смерти Л.П.Ф..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года.