Р Е Ш Е Н И Е дело № года
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Полухине Е.В.,
с участием истца МРД,
ответчика ЧТИ,
третье лицо представителя администрации Хохольского городского поселения по доверенности – ЗРЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МРД к ЧТИ, ТСИ, ААИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер МИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владел и пользовался жилым домом № по <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками к имуществу умершего МИС являются жена МРД, дочери ЧТИ, ТСИ, ААИ, которые в установленный законом 6 - ти месячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратились. Истица МРД после смерти мужа осталась проживать в спорном доме, пользоваться вещами, обрабатывать огород, то есть фактически приняла наследство. При жизни МИС право собственности на жилой дом не оформил надлежащим образом, поэтому истица МРД в досудебном порядке не может получить правоустанавливающие документы по наследственный жилой дом и вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа МИС, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица МРД свои требования поддержала полностью.
Ответчик ЧТИ с иском согласна, на причитающуюся ей долю в наследстве после смерти отца МИС не претендует и отказывается от своей доли в пользу матери МРД
В судебное заседание не явились ответчики ТСИ, ААИ, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями матери МРД согласны ( л.д. 55,57 ).
Представитель администрации Хохольского городского поселения по доверенности ЗРЮ с иском согласен.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер МИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 37 ).
Согласно копии свидетельства о браке МИС с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с МРД ( л.д. 36).
Согласно копий свидетельств о рождении, свидетельств о браке ЧТИ родилась ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 23, 24), ТСИ родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27,28), ААИ родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33,32) и отцом указан в документах МИС, матерью МРД.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно сведений нотариуса в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МИС не имеется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, что отражено в ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно выписок из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения за № годы главой хозяйства <адрес> ( до перерегистрации №,24 ) по <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес> указан МИС, членом семьи с № года жена МРД ( л.д. 12 – 16).
Постановлением исполкома Хохольского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> ( после перерегистрации № ) по <адрес>, <адрес> за МИС ( л.д. 61 – 63 ).
Согласно сведений администрации Хохольского городского поселения после смерти МИС в спорном доме проживала жена МРД ( л.д. 9 – 10 ), что в судебном заседании подтвердили свидетели ПАС, КНИ, пояснившие, что спорный дом был построен супругами МРД в ДД.ММ.ГГГГ годах и после смерти мужа МИС в доме проживает жена МРД, которая пользуется вещами, обрабатывает ежегодно огород.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В ст. 218ГК РФ отражено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит установленным, что умерший МИС при жизни на праве собственности имел жилой <адрес>, <адрес> и после его смерти фактически приняла наследство его жена МРД и к ней в порядке наследования перешло право собственности на спорный жилой дом, в связи с чем суд полагает возможным требования истицы МРД удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства МРД, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа МИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за МРД ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ МИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Б. Овсянникова.